Ответственность фирм-однодневок
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность фирм-однодневок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 112 "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он был привлечен к ответственности за экономические взаимоотношения с "фирмами-однодневками", что привело к занижению налога. При таких обстоятельствах совершение налогоплательщиком налогового правонарушения впервые не является смягчающим обстоятельством при определении размера налоговой ответственности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд, признавая позицию налогоплательщика неправомерной, указал, что он был привлечен к ответственности за экономические взаимоотношения с "фирмами-однодневками", что привело к занижению налога. При таких обстоятельствах совершение налогоплательщиком налогового правонарушения впервые не является смягчающим обстоятельством при определении размера налоговой ответственности.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что сам по себе вывод о том, что спорные организации обладают признаками "фирм-однодневок", является недостаточным для вменения руководителю должника ответственности в виде убытков. Требования по заявленным основаниям могли быть удовлетворены в ситуации, если полученные по муниципальным контрактам денежные средства не были направлены на исполнение обязательств должника, а фактически выведены со счетов его руководителем, что повлекло бы для должника негативные последствия в виде увеличения кредиторской задолженности в связи с неисполнением условий контрактов. Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства того, что в части контрагентов обязательства должником были исполнены, вследствие чего убытки в данной части не подлежат взысканию с ответчика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что сам по себе вывод о том, что спорные организации обладают признаками "фирм-однодневок", является недостаточным для вменения руководителю должника ответственности в виде убытков. Требования по заявленным основаниям могли быть удовлетворены в ситуации, если полученные по муниципальным контрактам денежные средства не были направлены на исполнение обязательств должника, а фактически выведены со счетов его руководителем, что повлекло бы для должника негативные последствия в виде увеличения кредиторской задолженности в связи с неисполнением условий контрактов. Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства того, что в части контрагентов обязательства должником были исполнены, вследствие чего убытки в данной части не подлежат взысканию с ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерен ли отказ заказчику в вычете НДС, если в отношении подрядчика выявлены признаки однодневки или технической компании, но к ответственности за налоговое правонарушение заказчик не был привлечен?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли отказ заказчику в вычете НДС, если в отношении подрядчика выявлены признаки однодневки или технической компании, но к ответственности за налоговое правонарушение заказчик не был привлечен?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерен ли отказ заказчику в вычете НДС, если в отношении подрядчика выявлены признаки однодневки или технической компании, но к ответственности за налоговое правонарушение заказчик не был привлечен?
Статья: Образование фирм-однодневок: проблемы уголовно-правовой квалификации
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Фирмы-однодневки в текущих экономических реалиях превратились не только в основной инструмент, но и в удобную юридическую оболочку экономической преступной деятельности. Осуществление через фирмы-однодневки незаконных операций, позволяющих скрывать их истинных бенефициаров, стало настоящим преступным трендом. В 2011 г. в целях противодействия этому преступному явлению в уголовное законодательство введены вскоре ставшие "флагманами" применения среди норм гл. 22 УК РФ ст. 173.1 и 173.2 УК РФ об ответственности за образование фирм-однодневок. Статистика судимости наглядно отражает масштабы использования фирм-однодневок в преступной деятельности и востребованность мер уголовно-правовой борьбы с ними <1>. Однако практика применения этих уголовно-правовых запретов более чем за десять лет не приобрела единообразия по причине неоднозначного толкования признаков преступлений, связанных с образованием фирм-однодневок, трудностей в их разграничении между собой и с другими смежными преступлениями.
(Ляскало А.Н., Бальжинимаева В.В.)
("Уголовное право", 2024, N 2)Фирмы-однодневки в текущих экономических реалиях превратились не только в основной инструмент, но и в удобную юридическую оболочку экономической преступной деятельности. Осуществление через фирмы-однодневки незаконных операций, позволяющих скрывать их истинных бенефициаров, стало настоящим преступным трендом. В 2011 г. в целях противодействия этому преступному явлению в уголовное законодательство введены вскоре ставшие "флагманами" применения среди норм гл. 22 УК РФ ст. 173.1 и 173.2 УК РФ об ответственности за образование фирм-однодневок. Статистика судимости наглядно отражает масштабы использования фирм-однодневок в преступной деятельности и востребованность мер уголовно-правовой борьбы с ними <1>. Однако практика применения этих уголовно-правовых запретов более чем за десять лет не приобрела единообразия по причине неоднозначного толкования признаков преступлений, связанных с образованием фирм-однодневок, трудностей в их разграничении между собой и с другими смежными преступлениями.