Ответственность органов юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность органов юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за нарушение правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета)
(КонсультантПлюс, 2025)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
(КонсультантПлюс, 2025)к административной ответственности Уполномоченным органом привлечено не юридическое лицо, а его представительство
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за причинение имущественного вреда является гражданско-правовой, соответственно, причиненные им убытки подлежат взысканию по общим правилам статей 15 и 1064 ГК РФ.
(Арбитражный суд Уральского округа)Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за причинение имущественного вреда является гражданско-правовой, соответственно, причиненные им убытки подлежат взысканию по общим правилам статей 15 и 1064 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 53.1. Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период совершения правонарушения) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)На основании ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в период совершения правонарушения) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 руб.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В судебной практике связь одной сделки с другими учитывается для признания сделки невыгодной в рамках хозяйственной деятельности предприятия - см., например, абз. 4 п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Попытки возложения ответственности на операторов цифровой платформы также свидетельствуют о том, что правоприменитель усматривает связанность разных договоров, иногда и заключенных между разными лицами.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)В судебной практике связь одной сделки с другими учитывается для признания сделки невыгодной в рамках хозяйственной деятельности предприятия - см., например, абз. 4 п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица". Попытки возложения ответственности на операторов цифровой платформы также свидетельствуют о том, что правоприменитель усматривает связанность разных договоров, иногда и заключенных между разными лицами.
Статья: Ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица за других лиц: поиск системных решений
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
(Тебенев И.К.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11
Статья: Ответственность органов хозяйственных обществ и способы ее минимизации
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Автор исследует природу гражданской ответственности исполнительных органов юридических лиц. На примерах из судебной практики рассматривает актуальные проблемы института страхования ответственности директоров. Отмечает, что системность и обоснованность принимаемых решений с соответствующей их формализацией, наличие страхования ответственности директоров, а также гарантированной юридической помощи способствуют минимизации риска для хозяйственного общества оказаться в сложной ситуации при осуществлении деятельности, связанной с принятием решений.
(Кислов С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 2)Автор исследует природу гражданской ответственности исполнительных органов юридических лиц. На примерах из судебной практики рассматривает актуальные проблемы института страхования ответственности директоров. Отмечает, что системность и обоснованность принимаемых решений с соответствующей их формализацией, наличие страхования ответственности директоров, а также гарантированной юридической помощи способствуют минимизации риска для хозяйственного общества оказаться в сложной ситуации при осуществлении деятельности, связанной с принятием решений.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Кредиторы реорганизуемого общества могут потребовать, в частности, досрочного исполнения обязательства, прекращения обязательства и возмещения своих убытков, если иное не установлено законом или соглашением кредитора с реорганизуемым должником. Эти права кредиторов действуют только в отношении обязательств, возникших до опубликования первого уведомления о реорганизации. В случае неисполнения предъявленного требования кредитор может потребовать привлечения к солидарной ответственности членов органов управления юридического лица, а также его контролирующих лиц (п. п. 2, 3 ст. 60 ГК РФ).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Кредиторы реорганизуемого общества могут потребовать, в частности, досрочного исполнения обязательства, прекращения обязательства и возмещения своих убытков, если иное не установлено законом или соглашением кредитора с реорганизуемым должником. Эти права кредиторов действуют только в отношении обязательств, возникших до опубликования первого уведомления о реорганизации. В случае неисполнения предъявленного требования кредитор может потребовать привлечения к солидарной ответственности членов органов управления юридического лица, а также его контролирующих лиц (п. п. 2, 3 ст. 60 ГК РФ).
Статья: Гражданский кодекс Российской Федерации и развитие теории юридического лица
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)В статье рассматриваются соотношение норм и принципов, регулирующих институт юридического лица, и построение теорий этого субъекта права. В теории гражданского права правовое регулирование юридического лица по-прежнему строится по модели физического лица, обладающего правоспособностью и дееспособностью, и не учитывается, что юридическое лицо является организацией со сложной внутренней структурой. Установление ответственности органа юридического лица за недобросовестные или неразумные действия, повлекшие для юридического лица убытки, предоставление участникам корпорации широкого спектра прав по управлению корпорацией изменили сущность юридического лица. Корпорация ныне призвана не только участвовать в гражданском обороте, но и управлять деятельностью по производству товаров, работ и услуг. Одним из основных принципов для утверждения экономического и технологического суверенитета стало развитие предпринимательской инициативы, в том числе экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций. Парадокс цивилистического правопонимания гражданина в экономике состоит в том, что правоспособность индивидуального предпринимателя определяется через правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Поддерживается научная позиция о том, что основополагающие требования стабильности и устойчивости гражданского оборота, правосубъектности и режима объектов гражданских прав предопределены публичным интересом и не могут определяться исключительно принципами частного права.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)В статье рассматриваются соотношение норм и принципов, регулирующих институт юридического лица, и построение теорий этого субъекта права. В теории гражданского права правовое регулирование юридического лица по-прежнему строится по модели физического лица, обладающего правоспособностью и дееспособностью, и не учитывается, что юридическое лицо является организацией со сложной внутренней структурой. Установление ответственности органа юридического лица за недобросовестные или неразумные действия, повлекшие для юридического лица убытки, предоставление участникам корпорации широкого спектра прав по управлению корпорацией изменили сущность юридического лица. Корпорация ныне призвана не только участвовать в гражданском обороте, но и управлять деятельностью по производству товаров, работ и услуг. Одним из основных принципов для утверждения экономического и технологического суверенитета стало развитие предпринимательской инициативы, в том числе экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций. Парадокс цивилистического правопонимания гражданина в экономике состоит в том, что правоспособность индивидуального предпринимателя определяется через правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность коммерческих организаций. Поддерживается научная позиция о том, что основополагающие требования стабильности и устойчивости гражданского оборота, правосубъектности и режима объектов гражданских прав предопределены публичным интересом и не могут определяться исключительно принципами частного права.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Ответ: Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган юридического лица (директор, генеральный директор) является лицом, действующим от имени юридического лица (АО/ООО) без доверенности. Все иные лица от имени юридического лица могут действовать только на основании полномочий, подтверждаемых доверенностью.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)Ответ: Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган юридического лица (директор, генеральный директор) является лицом, действующим от имени юридического лица (АО/ООО) без доверенности. Все иные лица от имени юридического лица могут действовать только на основании полномочий, подтверждаемых доверенностью.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества3.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, по какому адресу направлять извещение о привлечении юрлица к административной ответственности, если полномочия его единоличного исполнительного органа переданы управляющей организации, существует две позиции судов.
Статья: Страхование ответственности контролирующих лиц как средство минимизации правовых рисков
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)При рассмотрении темы страхования ответственности членов органов управления юридического лица и его должностных лиц (ключевых сотрудников), известного также как страхование D&O, совсем не уделяется внимание такому потенциально возможному правовому средству минимизации правовых рисков контролирующих лиц, как страхование их имущественной ответственности. В данном случае можно говорить о страховании лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ), а также контролирующих должника лиц (ст. 61.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В статье рассмотрено предложение Минэкономразвития России о закреплении в Гражданском кодексе и в специальных законах права юридического лица за свой счет застраховать ответственность фактически контролирующих лиц, а также аргументы Совета при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства против такой инициативы. Выражена авторская позиция относительно возможности страхования ответственности контролирующих лиц.
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)При рассмотрении темы страхования ответственности членов органов управления юридического лица и его должностных лиц (ключевых сотрудников), известного также как страхование D&O, совсем не уделяется внимание такому потенциально возможному правовому средству минимизации правовых рисков контролирующих лиц, как страхование их имущественной ответственности. В данном случае можно говорить о страховании лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица (п. 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса РФ), а также контролирующих должника лиц (ст. 61.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В статье рассмотрено предложение Минэкономразвития России о закреплении в Гражданском кодексе и в специальных законах права юридического лица за свой счет застраховать ответственность фактически контролирующих лиц, а также аргументы Совета при Президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства против такой инициативы. Выражена авторская позиция относительно возможности страхования ответственности контролирующих лиц.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)<1> По тексту настоящей работы автор использует термины "корпоративная", "деликтная" либо "имущественная" ответственности как тождественные категории, обозначающие ответственность лиц за действия, связанные с выполнением функций по управлению корпоративной организацией (см.: Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 36 - 79; Лаптев В.А. Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности // Юрист. 2025. N 3. С. 2 - 9; Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. 2018. N 3 (255). С. 39 - 52 и др.).
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)<1> По тексту настоящей работы автор использует термины "корпоративная", "деликтная" либо "имущественная" ответственности как тождественные категории, обозначающие ответственность лиц за действия, связанные с выполнением функций по управлению корпоративной организацией (см.: Габов А.В. Об ответственности членов органов управления юридических лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 7. С. 36 - 79; Лаптев В.А. Понятие и место корпоративной ответственности в системе юридической ответственности // Юрист. 2025. N 3. С. 2 - 9; Гутников О.В. Корпоративная ответственность в гражданском праве России // Журнал российского права. 2018. N 3 (255). С. 39 - 52 и др.).
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<8> См.: Андрианова М.А., Потапов Н.А. Институт субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица как механизм обеспечения баланса интересов в обществе // Гражданское право. 2020. N 3. С. 22 - 25.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<8> См.: Андрианова М.А., Потапов Н.А. Институт субсидиарной ответственности единоличного исполнительного органа юридического лица как механизм обеспечения баланса интересов в обществе // Гражданское право. 2020. N 3. С. 22 - 25.