Ответственность Подрядчика за отказ от выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность Подрядчика за отказ от выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Государственный (муниципальный) контракт
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)Ответственность подрядчика за нарушение срока выполнения работ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с указанным, вывод арбитражного суда о том, что поскольку ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ, не предусматривает право заказчика на отказ от оплаты выполненных работ, а допущенные подрядчиком нарушения носят устранимый характер, ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" обязано принять и оплатить выполненные ООО "Техноком" работы, не основан на условиях договора, выводах проведенной по делу экспертизы и требованиях закона..."
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с указанным, вывод арбитражного суда о том, что поскольку ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работ, не предусматривает право заказчика на отказ от оплаты выполненных работ, а допущенные подрядчиком нарушения носят устранимый характер, ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" обязано принять и оплатить выполненные ООО "Техноком" работы, не основан на условиях договора, выводах проведенной по делу экспертизы и требованиях закона..."
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Исполнение контракта по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик исполнил требования контракта. Из заключения госэкспертизы следует, что препятствием для выдачи положительного заключения являлись нарушения, находящиеся в зоне ответственности заказчика. Отказ подрядчика от исполнения контракта находится в прямой причинной связи с допущенными заказчиком нарушениями, значит, подрядчик вправе получить оплату за выполненные работы.
Можно ли взыскать оплату за разработку проектной документации по контракту в рамках Закона N 44-ФЗ, если нет положительного заключения госэкспертизы
(КонсультантПлюс, 2025)Подрядчик исполнил требования контракта. Из заключения госэкспертизы следует, что препятствием для выдачи положительного заключения являлись нарушения, находящиеся в зоне ответственности заказчика. Отказ подрядчика от исполнения контракта находится в прямой причинной связи с допущенными заказчиком нарушениями, значит, подрядчик вправе получить оплату за выполненные работы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абзац второй п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе односторонний отказ от его исполнения допустим по основаниям, предусмотренным в ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе односторонний отказ от его исполнения допустим по основаниям, предусмотренным в ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Статья: "Хотел построить школу мечты": как директор восстал против криворукого и опасного ремонта и был за это уволен
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Важно отметить, что от качества строительных работ зависит дальнейшая эксплуатация здания, его приемка контролирующими органами и ввод в эксплуатацию после ремонта. Подрядчик выполнение работ затягивал, ремонт не укладывался в установленные сроки, после демонтажа появились дополнительные работы, которых при правильном проведении ремонтных работ можно было избежать. Нарушение сроков ремонтных работ достаточно частое явление (например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 N Ф02-1857/2023 по делу N А33-7154/2022 "О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания, платы за коммунальные услуги"). Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа N 11" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 09.09.2021 N 11/КАП, задолженности по уплате коммунальных платежей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, а также заявлен отказ от оплаты коммунальных услуг по направленным счетам. Заявитель кассационной жалобы указал, что у судов отсутствовали основания для взыскания неустойки, поскольку вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта отсутствует. Также судами необоснованно взыскан долг по коммунальным платежам, так как произвести точные расчеты потребленных подрядчиком коммунальных ресурсов невозможно, поскольку заказчик в спорный период тоже потреблял коммунальные ресурсы в зданиях школы, где ремонт не производился (гараж, теплица, медицинский корпус). В ходе рассмотрения дела несколькими инстанциями требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также неисполнения принятых по контракту обязательств по возмещению стоимости коммунальных услуг по фактически выставленным счетам в отсутствие доказательств фиксации иного размера коммунальных расходов.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Важно отметить, что от качества строительных работ зависит дальнейшая эксплуатация здания, его приемка контролирующими органами и ввод в эксплуатацию после ремонта. Подрядчик выполнение работ затягивал, ремонт не укладывался в установленные сроки, после демонтажа появились дополнительные работы, которых при правильном проведении ремонтных работ можно было избежать. Нарушение сроков ремонтных работ достаточно частое явление (например, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 N Ф02-1857/2023 по делу N А33-7154/2022 "О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания, платы за коммунальные услуги"). Краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение "Красноярская школа N 11" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 09.09.2021 N 11/КАП, задолженности по уплате коммунальных платежей, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик ссылается на то, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ, а также заявлен отказ от оплаты коммунальных услуг по направленным счетам. Заявитель кассационной жалобы указал, что у судов отсутствовали основания для взыскания неустойки, поскольку вина подрядчика в нарушении срока исполнения контракта отсутствует. Также судами необоснованно взыскан долг по коммунальным платежам, так как произвести точные расчеты потребленных подрядчиком коммунальных ресурсов невозможно, поскольку заказчик в спорный период тоже потреблял коммунальные ресурсы в зданиях школы, где ремонт не производился (гараж, теплица, медицинский корпус). В ходе рассмотрения дела несколькими инстанциями требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а также неисполнения принятых по контракту обязательств по возмещению стоимости коммунальных услуг по фактически выставленным счетам в отсутствие доказательств фиксации иного размера коммунальных расходов.
Статья: Практика применения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ о подтверждении договора как основании для блокирования права на отказ от договора
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Следует отметить, что во всех подобных делах суды неизменно анализируют содержание заключаемых сторонами дополнительных соглашений: "Отказ заказчика продлить срок выполнения ряда видов (этапов) работ, не выполненных согласно графику до заключения дополнительного соглашения, когда срок выполнения таких работ по новому графику остается прежним, и заключение дополнительного соглашения об изменении срока окончания работ в целом с изменением в новом графике сроков выполнения по другим видам работ свидетельствует о том, что такие нарушения видов (этапов) работ (по которым срок не продлен) являются продолжающимися, длящимися, и срок их нарушения продолжает исчисляться с даты нарушения по прежнему графику. Но это, отнюдь, не свидетельствует, что заказчик отказался от своего права возложения на подрядчика ответственности, вплоть до расторжения договора, за такие нарушения. Специальная оговорка о том, что подрядчик не освобождается от неустойки за такие нарушения, напротив, подтверждает то, что стороны признают факт нарушения подрядчиком сроков и продолжения их нарушения и право заказчика на применение ответственности" <31>.
(Тебенев И.К., Чуктурова Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Следует отметить, что во всех подобных делах суды неизменно анализируют содержание заключаемых сторонами дополнительных соглашений: "Отказ заказчика продлить срок выполнения ряда видов (этапов) работ, не выполненных согласно графику до заключения дополнительного соглашения, когда срок выполнения таких работ по новому графику остается прежним, и заключение дополнительного соглашения об изменении срока окончания работ в целом с изменением в новом графике сроков выполнения по другим видам работ свидетельствует о том, что такие нарушения видов (этапов) работ (по которым срок не продлен) являются продолжающимися, длящимися, и срок их нарушения продолжает исчисляться с даты нарушения по прежнему графику. Но это, отнюдь, не свидетельствует, что заказчик отказался от своего права возложения на подрядчика ответственности, вплоть до расторжения договора, за такие нарушения. Специальная оговорка о том, что подрядчик не освобождается от неустойки за такие нарушения, напротив, подтверждает то, что стороны признают факт нарушения подрядчиком сроков и продолжения их нарушения и право заказчика на применение ответственности" <31>.
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Приведем пример. Так, заказчик по договору подряда заявил подрядчику отказ от договора в устной форме посредством звонка по телефону, сделав запись этого разговора. Если подрядчик, в свою очередь, такую запись не сделал (вероятность чего высока, поскольку он, по всей видимости, не мог предугадать темы разговора), то он попадет в затруднительное положение. Если он прекратит работы, то недобросовестный заказчик в будущем сможет отрицать свой отказ от договора и потребовать привлечения подрядчика к ответственности за его нарушение. Если же подрядчик продолжит выполнение работ, то заказчик докажет, что он расторг договор, и откажется от оплаты результатов работы, выполненной после его отказа от договора.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Приведем пример. Так, заказчик по договору подряда заявил подрядчику отказ от договора в устной форме посредством звонка по телефону, сделав запись этого разговора. Если подрядчик, в свою очередь, такую запись не сделал (вероятность чего высока, поскольку он, по всей видимости, не мог предугадать темы разговора), то он попадет в затруднительное положение. Если он прекратит работы, то недобросовестный заказчик в будущем сможет отрицать свой отказ от договора и потребовать привлечения подрядчика к ответственности за его нарушение. Если же подрядчик продолжит выполнение работ, то заказчик докажет, что он расторг договор, и откажется от оплаты результатов работы, выполненной после его отказа от договора.
Готовое решение: Риски заказчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре подряда в силу п. 1 ст. 704 ГК РФ согласована ваша обязанность как заказчика предоставить материалы для выполнения работы, то в случае ее неисполнения, которое препятствует исполнению договора подрядчиком, последний вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить (п. 1 ст. 719 ГК РФ). Следовательно, в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ подрядчик не будет считаться просрочившим, а потому не будет нести ответственность перед вами за убытки, причиненные в связи с задержкой выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре подряда в силу п. 1 ст. 704 ГК РФ согласована ваша обязанность как заказчика предоставить материалы для выполнения работы, то в случае ее неисполнения, которое препятствует исполнению договора подрядчиком, последний вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить (п. 1 ст. 719 ГК РФ). Следовательно, в силу п. 3 ст. 405 ГК РФ подрядчик не будет считаться просрочившим, а потому не будет нести ответственность перед вами за убытки, причиненные в связи с задержкой выполнения работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Требование необходимости взыскиваемых расходов предполагает установление заказчиком причинно-следственной связи между обнаруженным недостатком и выполненными подрядчиком работами <1>. Если заказчик своим упречным поведением (неправомерными или неразумными действиями) способствовал увеличению расходов, или существуют иные обстоятельства в сфере ответственности заказчика, также приведшие к возникновению недостатков, то суд отказывает в удовлетворении требования полностью или в соответствующей части (ст. 404 ГК РФ) <2>. Например, в одном из дел заказчик, зная о наличии на объекте существенных недостатков (банный комплекс), произвел его пробный запуск, повлекший пожар и частичную гибель результата работ: суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на устранение недостатков <3>. В другом деле суд пришел к выводу, что возникновение недостатков обусловлено также действиями заказчика, который, приняв от подрядчика прошедший необходимые испытания результат работ (лифтовое оборудование), не обеспечил его надлежащую эксплуатацию <4>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Требование необходимости взыскиваемых расходов предполагает установление заказчиком причинно-следственной связи между обнаруженным недостатком и выполненными подрядчиком работами <1>. Если заказчик своим упречным поведением (неправомерными или неразумными действиями) способствовал увеличению расходов, или существуют иные обстоятельства в сфере ответственности заказчика, также приведшие к возникновению недостатков, то суд отказывает в удовлетворении требования полностью или в соответствующей части (ст. 404 ГК РФ) <2>. Например, в одном из дел заказчик, зная о наличии на объекте существенных недостатков (банный комплекс), произвел его пробный запуск, повлекший пожар и частичную гибель результата работ: суд отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на устранение недостатков <3>. В другом деле суд пришел к выводу, что возникновение недостатков обусловлено также действиями заказчика, который, приняв от подрядчика прошедший необходимые испытания результат работ (лифтовое оборудование), не обеспечил его надлежащую эксплуатацию <4>.
Статья: Соглашение о качестве ниже обычно предъявляемых требований по договору подряда
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Положения, нарушающие строительные нормы, признаются ничтожными и в этой части заменяются публичными требованиями к качеству. Конечно, если подрядчик не предупредил заказчика о том, что результат не будет соответствовать строительным нормам, он будет нести за это ответственность на основании наличия функционального недостатка. Знание строительных правил в таких случаях вменяется подрядчику, как профессионалу, поэтому он всегда будет признаваться виновным в непредупреждении <100>. Сложнее обстоит дело с ситуацией, когда подрядчик разъяснил противоречие технической документации строительным нормам, но заказчик настоял на выполнении работ. Авторы предлагают, вопреки немецкому подходу перераспределения риска с подрядчика на заказчика, наделять подрядчика только правом отказа от договора. Если же он продолжит выполнять работы, то будет нести ответственность за недостатки, вызванные неисполнением строительных норм <101>. Такое решение представляется по меньшей мере спорным: зачем защищать заказчика, если он сам настоял на выполнении работ, противоречащих публичным правилам? Подробнее эта проблема будет раскрыта далее.
(Попелюх А.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)Положения, нарушающие строительные нормы, признаются ничтожными и в этой части заменяются публичными требованиями к качеству. Конечно, если подрядчик не предупредил заказчика о том, что результат не будет соответствовать строительным нормам, он будет нести за это ответственность на основании наличия функционального недостатка. Знание строительных правил в таких случаях вменяется подрядчику, как профессионалу, поэтому он всегда будет признаваться виновным в непредупреждении <100>. Сложнее обстоит дело с ситуацией, когда подрядчик разъяснил противоречие технической документации строительным нормам, но заказчик настоял на выполнении работ. Авторы предлагают, вопреки немецкому подходу перераспределения риска с подрядчика на заказчика, наделять подрядчика только правом отказа от договора. Если же он продолжит выполнять работы, то будет нести ответственность за недостатки, вызванные неисполнением строительных норм <101>. Такое решение представляется по меньшей мере спорным: зачем защищать заказчика, если он сам настоял на выполнении работ, противоречащих публичным правилам? Подробнее эта проблема будет раскрыта далее.
Статья: К вопросу о применении гарантийного удержания в договоре подряда
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абз. второй п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
(Аверин М.С., Кулагина Ю.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время (прекращается обязанность подрядчика выполнять работы в будущем). Однако при этом сохраняется его ответственность за качество уже выполненных работ (п. 2 ст. 755 ГК РФ, абз. второй п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора").
Статья: Договор на разработку сайта
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Некоторые заказчики мотивируют отказ от подписания акта выполненных работ тем, что подрядчик просрочил сроки выполнения работ. Однако нарушение сроков выполнения работ может являться основанием для применения к подрядчику предусмотренных законом или договором мер ответственности (например, неустойки), однако не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить результат выполненных работ (см. Постановление АС Уральского округа от 15.08.2018 N Ф09-4548/18 по делу N А76-9831/2017).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Некоторые заказчики мотивируют отказ от подписания акта выполненных работ тем, что подрядчик просрочил сроки выполнения работ. Однако нарушение сроков выполнения работ может являться основанием для применения к подрядчику предусмотренных законом или договором мер ответственности (например, неустойки), однако не свидетельствует об отсутствии у заказчика обязанности оплатить результат выполненных работ (см. Постановление АС Уральского округа от 15.08.2018 N Ф09-4548/18 по делу N А76-9831/2017).
Вопрос: Что делать заказчику, если подрядчик не приступил к выполнению работ по договору?
(Консультация эксперта, 2025)Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
Статья: Создание произведения по договору
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)В свою очередь, заказчик, согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. При этом, если окончание работ к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Если работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы подробно регламентируется нормами ГК РФ: ст. 721, 722, 723 ГК РФ.
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)В свою очередь, заказчик, согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. При этом, если окончание работ к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Если работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы подробно регламентируется нормами ГК РФ: ст. 721, 722, 723 ГК РФ.