Ответственность при оказании охранных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность при оказании охранных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 206 "Решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности" АПК РФ"Поскольку, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным и не подлежит восстановлению, суд, на основании части 2 статьи 206 АПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в неуведомлении административного органа о начале оказания охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Сафразьяна, 7."
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 303-ЭС22-3502 по делу N А51-3580/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом срока уведомления лицензирующего органа о дате окончания оказания охранных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как событие административного правонарушения отсутствует; уведомление об окончании оказания охранных услуг было представлено в лицензирующий орган обществом в установленный срок с учетом того, что последний день срока для уведомления выпал на нерабочий день, а днем окончания срока является первый рабочий день.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нарушения обществом требований пункта 4 Правил уведомления частной охранной организацией органов внутренних дел о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению управления в 5-дневный срок с момента окончания оказания охранных услуг об окончании их оказания.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение обществом срока уведомления лицензирующего органа о дате окончания оказания охранных услуг.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как событие административного правонарушения отсутствует; уведомление об окончании оказания охранных услуг было представлено в лицензирующий орган обществом в установленный срок с учетом того, что последний день срока для уведомления выпал на нерабочий день, а днем окончания срока является первый рабочий день.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт нарушения обществом требований пункта 4 Правил уведомления частной охранной организацией органов внутренних дел о начале и об окончании оказания охранных услуг, изменении состава учредителей (участников), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 N 498, выразившегося в неисполнении обязанности по уведомлению управления в 5-дневный срок с момента окончания оказания охранных услуг об окончании их оказания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг6.2. Вывод из судебной практики: Условие договора об освобождении исполнителя от ответственности за ненадлежащее оказание охранных услуг в случае, если заказчик не исполняет обязанность по их своевременной оплате, является ничтожным.
Статья: Соотношение оказания детективных услуг с оказанием услуг частной охранной деятельности и действиями правоохранительных органов в области сыска и охраны
(Дудкин Д.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Услуги частной охранной деятельности могут оказывать только юридические лица, которые: 1) учреждены специально для оказания охранных услуг в форме "общество с ограниченной ответственностью"; 2) не могут заниматься иной деятельностью кроме частной охраны; 3) имеют лицензию на оказание соответствующих видов услуг, предусмотренных ст. 3 Закона и учредительными документами организации; 4) обладают уставным капиталом не менее чем сто тысяч рублей, а при оказании услуг с использованием огнестрельного оружия или специальных средств - не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; 5) должны соблюдать иные предусмотренные Законом и подзаконными актами требования <12>. Сыскные услуги, напротив, могут оказываться только физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, получившими соответствующую лицензию и отвечающими иным требованиям законодательства.
(Дудкин Д.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Услуги частной охранной деятельности могут оказывать только юридические лица, которые: 1) учреждены специально для оказания охранных услуг в форме "общество с ограниченной ответственностью"; 2) не могут заниматься иной деятельностью кроме частной охраны; 3) имеют лицензию на оказание соответствующих видов услуг, предусмотренных ст. 3 Закона и учредительными документами организации; 4) обладают уставным капиталом не менее чем сто тысяч рублей, а при оказании услуг с использованием огнестрельного оружия или специальных средств - не менее двухсот пятидесяти тысяч рублей; 5) должны соблюдать иные предусмотренные Законом и подзаконными актами требования <12>. Сыскные услуги, напротив, могут оказываться только физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, получившими соответствующую лицензию и отвечающими иным требованиям законодательства.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2022759554/33)
<Об изменении решения Роспатента и регистрации товарного знака>Следует указать, что на стадии экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2022759554 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.04.2023 поступало обращение от Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи", о котором заявитель был поставлен в известность. Общество с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи" обращало внимание административного органа на недопустимость предоставления правовой охраны описательному элементу "ЛОТЕРЕЯ" для части заявленных товаров и услуг в силу его описательности, а также на необоснованность регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое в силу своей семантики создает для Акционерного общества "ГСЛ" необоснованные конкурентные преимущества на рынке всероссийских государственных лотерей, создавая для потребителей не соответствующие действительности представления о товаре и его изготовителе, понижает значение иных производителей однородного продукта.
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2022759554/33)
<Об изменении решения Роспатента и регистрации товарного знака>Следует указать, что на стадии экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2022759554 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.04.2023 поступало обращение от Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи", о котором заявитель был поставлен в известность. Общество с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи" обращало внимание административного органа на недопустимость предоставления правовой охраны описательному элементу "ЛОТЕРЕЯ" для части заявленных товаров и услуг в силу его описательности, а также на необоснованность регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое в силу своей семантики создает для Акционерного общества "ГСЛ" необоснованные конкурентные преимущества на рынке всероссийских государственных лотерей, создавая для потребителей не соответствующие действительности представления о товаре и его изготовителе, понижает значение иных производителей однородного продукта.
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2022759555/33)
<Об изменении решения Роспатента и регистрации товарного знака>Следует указать, что на стадии экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2022759555 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.04.2023 поступало обращение от Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи", о котором заявитель был поставлен в известность. Общество с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи" обращало внимание административного органа на недопустимость предоставления правовой охраны описательному элементу "ЛОТЕРЕЯ" для части заявленных товаров и услуг в силу его описательности, а также на необоснованность регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое в силу своей семантики создает для Акционерного общества "ГСЛ" необоснованные конкурентные преимущества на рынке всероссийских государственных лотерей, создавая для потребителей не соответствующие действительности представления о товаре и его изготовителе, понижает значение иных производителей однородного продукта.
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2022759555/33)
<Об изменении решения Роспатента и регистрации товарного знака>Следует указать, что на стадии экспертизы заявленного обозначения по заявке N 2022759555 в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.04.2023 поступало обращение от Общества с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи", о котором заявитель был поставлен в известность. Общество с ограниченной ответственностью "Спортивные Лотереи" обращало внимание административного органа на недопустимость предоставления правовой охраны описательному элементу "ЛОТЕРЕЯ" для части заявленных товаров и услуг в силу его описательности, а также на необоснованность регистрации в качестве товарного знака обозначения, которое в силу своей семантики создает для Акционерного общества "ГСЛ" необоснованные конкурентные преимущества на рынке всероссийских государственных лотерей, создавая для потребителей не соответствующие действительности представления о товаре и его изготовителе, понижает значение иных производителей однородного продукта.