Ответственность приемочной комиссии 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность приемочной комиссии 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Приемочная комиссия при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению Общества, Министерство неправомерно отказалось от исполнения контракта после предъявления поставщиком товара к приемке. Приемочная комиссия заказчика в нарушение... Федерального закона... N 44-ФЗ... состояла менее чем из пяти человек...
(КонсультантПлюс, 2024)...По мнению Общества, Министерство неправомерно отказалось от исполнения контракта после предъявления поставщиком товара к приемке. Приемочная комиссия заказчика в нарушение... Федерального закона... N 44-ФЗ... состояла менее чем из пяти человек...
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 по делу N А33-17147/2023
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание охранных услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.О необходимости снижения неустойки свидетельствует также тот факт, что контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в статье 46 которого установлен запрет на переговоры между участником размещения заказа и заказчиком, членами комиссии по осуществлению закупок. Запрет на переговоры означает, что лицо, подписывающее контракт, лишено возможности выразить собственную волю в отношении его условий, в том числе и в отношении условий об ответственности и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом. В связи с чем, ответчик был лишен возможности влиять на условия контракта в части размеров своей ответственности.
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание охранных услуг.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично.О необходимости снижения неустойки свидетельствует также тот факт, что контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в статье 46 которого установлен запрет на переговоры между участником размещения заказа и заказчиком, членами комиссии по осуществлению закупок. Запрет на переговоры означает, что лицо, подписывающее контракт, лишено возможности выразить собственную волю в отношении его условий, в том числе и в отношении условий об ответственности и вынуждено принять это условие путем присоединения к контракту в целом. В связи с чем, ответчик был лишен возможности влиять на условия контракта в части размеров своей ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
<Письмо> ФАС России от 04.09.2017 N ИА/60890/17
"О действиях антимонопольных органов в случаях поступления информации о нарушении одновременно запретов, установленных Законом о защите конкуренции и одним из законов, регулирующих закупочную деятельность"В указанном случае подлежит применению Закон N 44-ФЗ или Закон N 223-ФЗ, а также соответствующие нормы КоАП, устанавливающие административную ответственность за нарушение требований данных законов.
"О действиях антимонопольных органов в случаях поступления информации о нарушении одновременно запретов, установленных Законом о защите конкуренции и одним из законов, регулирующих закупочную деятельность"В указанном случае подлежит применению Закон N 44-ФЗ или Закон N 223-ФЗ, а также соответствующие нормы КоАП, устанавливающие административную ответственность за нарушение требований данных законов.