Ответственность профессионального хранителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность профессионального хранителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Хранение отдельных объектов
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, между истцом и ответчиком существовали правоотношения, вытекающие из договора хранения, поскольку, организовав стоянку для приема автомобилей для хранения и извлекая из этой деятельности доход, ответчик действовал как профессиональный хранитель. Исполнитель должен нести ответственность за сохранность транспортного средства в соответствии с нормами общего гражданского законодательства о договоре хранения..."
(КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, между истцом и ответчиком существовали правоотношения, вытекающие из договора хранения, поскольку, организовав стоянку для приема автомобилей для хранения и извлекая из этой деятельности доход, ответчик действовал как профессиональный хранитель. Исполнитель должен нести ответственность за сохранность транспортного средства в соответствии с нормами общего гражданского законодательства о договоре хранения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Таким образом, практические недостатки принципа некумуляции выражаются в (1) затягивании или воспрепятствовании удовлетворению правомерных по сути требований истца; (2) возникновении казусов, в которых сторона договора в случае причинения ей вреда оказывается в ситуации худшей, чем третье лицо, которому причинен аналогичный вред, даже при отсутствии в договоре условий об ограничении ответственности; (3) парализации действия договоров страхования ответственности в тех сферах деятельности, где риск страхователя (застрахованного) в основном связан с причинением вреда своим контрагентам (например, страхование ответственности собственника здания, профессионального хранителя, транспортного оператора и т.д.).
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Таким образом, практические недостатки принципа некумуляции выражаются в (1) затягивании или воспрепятствовании удовлетворению правомерных по сути требований истца; (2) возникновении казусов, в которых сторона договора в случае причинения ей вреда оказывается в ситуации худшей, чем третье лицо, которому причинен аналогичный вред, даже при отсутствии в договоре условий об ограничении ответственности; (3) парализации действия договоров страхования ответственности в тех сферах деятельности, где риск страхователя (застрахованного) в основном связан с причинением вреда своим контрагентам (например, страхование ответственности собственника здания, профессионального хранителя, транспортного оператора и т.д.).
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Представляется справедливым закрепить в статье "Основания ответственности услугодателя" в новой главе 39.1 ГК РФ правило о повышенной ответственности: как за виновное, так и за случайное поведение, для профессиональных услугодателей (коммерческих и некоммерческих организаций) по исследуемому договору. Профессиональный услугодатель в силу регулярного оказания информационных услуг лучше осведомлен о возможных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению, обладает большими техническими, организационными и иными средствами для их предотвращения, т.е. имеет больше возможностей для восстановления имущественных и информационных потребностей услугополучателя. Так, например, бюро кредитных историй обрабатывают информацию с помощью специальных сертифицированных программ, что позволяет исключить (или по крайней мере минимизировать) риск искажения, уничтожения, несанкционированного доступа к этой информации; архивы обеспечивают режим хранения информации, исключающий (или по крайней мере минимизирующий) ее уничтожение, несанкционированный доступ. В пользу высказанного предложения добавим, что подобный подход содержится в п. 1 ст. 901 ГК РФ, где установлены основания ответственности хранителя и профессионального хранителя. Представляется, что в законодательстве должен быть одинаковый подход к регулированию вопроса об ответственности профессионального услугодателя по договорам об оказании фактических услуг. Отметим, что некоторые юристы считают, что риск, как условие договорной ответственности, применим только к тем нарушением, которые возникают в результате ошибок ЭВМ <1>. Полагаем, что такое сужение оснований ответственности профессиональных услугодателей является неоправданным, равно как расширение ответственности непрофессиональных услугодателей.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)Представляется справедливым закрепить в статье "Основания ответственности услугодателя" в новой главе 39.1 ГК РФ правило о повышенной ответственности: как за виновное, так и за случайное поведение, для профессиональных услугодателей (коммерческих и некоммерческих организаций) по исследуемому договору. Профессиональный услугодатель в силу регулярного оказания информационных услуг лучше осведомлен о возможных обстоятельствах, препятствующих надлежащему исполнению, обладает большими техническими, организационными и иными средствами для их предотвращения, т.е. имеет больше возможностей для восстановления имущественных и информационных потребностей услугополучателя. Так, например, бюро кредитных историй обрабатывают информацию с помощью специальных сертифицированных программ, что позволяет исключить (или по крайней мере минимизировать) риск искажения, уничтожения, несанкционированного доступа к этой информации; архивы обеспечивают режим хранения информации, исключающий (или по крайней мере минимизирующий) ее уничтожение, несанкционированный доступ. В пользу высказанного предложения добавим, что подобный подход содержится в п. 1 ст. 901 ГК РФ, где установлены основания ответственности хранителя и профессионального хранителя. Представляется, что в законодательстве должен быть одинаковый подход к регулированию вопроса об ответственности профессионального услугодателя по договорам об оказании фактических услуг. Отметим, что некоторые юристы считают, что риск, как условие договорной ответственности, применим только к тем нарушением, которые возникают в результате ошибок ЭВМ <1>. Полагаем, что такое сужение оснований ответственности профессиональных услугодателей является неоправданным, равно как расширение ответственности непрофессиональных услугодателей.