Ответственность родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
(ред. от 24.06.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исключением являются статья 417 и пункт 2 ст. 420. В статье 417 установлена ответственность за увоз незамужней женщины с ее согласия, но без согласия родителей при условии, что она моложе 21 года, хотя и достигла брачного совершеннолетия. В состав этого проступка в качестве обязательного признака входит цель деяния - вступление в брак с увезенной женщиной. В пункте 2 ст. 420 установлена ответственность родителя и других лиц, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним, в случае отдачи ими своего подопечного третьим лицам с определенной целью - для обращения к нищенству или иному безнравственному занятию.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исключением являются статья 417 и пункт 2 ст. 420. В статье 417 установлена ответственность за увоз незамужней женщины с ее согласия, но без согласия родителей при условии, что она моложе 21 года, хотя и достигла брачного совершеннолетия. В состав этого проступка в качестве обязательного признака входит цель деяния - вступление в брак с увезенной женщиной. В пункте 2 ст. 420 установлена ответственность родителя и других лиц, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним, в случае отдачи ими своего подопечного третьим лицам с определенной целью - для обращения к нищенству или иному безнравственному занятию.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 Верховный Суд РФ подтвердил указанную позицию, пояснив, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)В Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 Верховный Суд РФ подтвердил указанную позицию, пояснив, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14).
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
Статья: О понятиях "правосознание" и "личность": теоретические основы
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)1. Характер воспитания и моральный климат в семье, законопослушное поведение родителей. Влияние характера воспитания и морального климата в семье, а также законопослушного поведения родителей на формирование правовой культуры и позитивного типа правосознания и поведения не может быть недооценено. Семья является первой и основной ячейкой общества, где человек приобретает первичные знания о морали, этике, правопорядке и общественной ответственности. Родители, будучи примером для детей, играют ключевую роль в формировании их ценностных ориентаций и принципов поведения.
(Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 5)1. Характер воспитания и моральный климат в семье, законопослушное поведение родителей. Влияние характера воспитания и морального климата в семье, а также законопослушного поведения родителей на формирование правовой культуры и позитивного типа правосознания и поведения не может быть недооценено. Семья является первой и основной ячейкой общества, где человек приобретает первичные знания о морали, этике, правопорядке и общественной ответственности. Родители, будучи примером для детей, играют ключевую роль в формировании их ценностных ориентаций и принципов поведения.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- отсутствие мер по получению денежных средств на содержание детей в течение длительного времени до наступления банкротства должника противоречит стандартам ответственности родителей и свидетельствует о недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении правом <66>;
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)- отсутствие мер по получению денежных средств на содержание детей в течение длительного времени до наступления банкротства должника противоречит стандартам ответственности родителей и свидетельствует о недобросовестном поведении сторон и злоупотреблении правом <66>;
Статья: Особенности привлечения к ответственности за административные правонарушения в Германии
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)С помощью инструментария этого Федерального закона акцент с выявления и признания детей нуждающимися в государственной опеке сместился в сторону признания детей нуждающимися в социальном обслуживании и таким образом нивелирования причин их истинного помещения и пребывания в учреждениях государственного воспитания в рамках Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" - отсутствия попечения вследствие неисполнения родительских обязанностей родителями, страдающими алкоголизмом, наркоманией. Акцент с лишения родительских прав как меры ответственности родителей и меры защиты прав ребенка сместился в сторону годами проводимой профилактической работы с семьей (неоднократной постановки на профилактический учет).
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)С помощью инструментария этого Федерального закона акцент с выявления и признания детей нуждающимися в государственной опеке сместился в сторону признания детей нуждающимися в социальном обслуживании и таким образом нивелирования причин их истинного помещения и пребывания в учреждениях государственного воспитания в рамках Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" - отсутствия попечения вследствие неисполнения родительских обязанностей родителями, страдающими алкоголизмом, наркоманией. Акцент с лишения родительских прав как меры ответственности родителей и меры защиты прав ребенка сместился в сторону годами проводимой профилактической работы с семьей (неоднократной постановки на профилактический учет).