Ответственность субъектов предпринимательской деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность субъектов предпринимательской деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3.5 "Административный штраф" КоАП РФ"Суд первой инстанции правильно посчитал, что согласно нормам действующего законодательства индивидуальные предприниматели не выделены в качестве самостоятельных субъектов административной ответственности, в отличие, например, от должностных (статья 2.4 КоАП РФ) и юридических лиц (статья 2.10 КоАП РФ). Многие статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность для субъектов предпринимательской деятельности, при этом указывая в санкциях лишь граждан, должностных и юридических лиц. Статья 3.5 КоАП РФ "Административный штраф" среди лиц, к которым применяется данный вид административного наказания, также не называет индивидуальных предпринимателей."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 42 "Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков" ЗК РФ"Из содержания оспариваемого постановления следует, что противоправность поведения предпринимателя состоит в несоблюдении требований статьи 42 ЗК РФ, обязывающей собственников и иных лиц использовать земельные участки по целевому назначению. Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, за совершение которого предприниматель привлечена к ответственности в качестве субъекта предпринимательской (экономической) деятельности, выражается не в действиях, нарушающих нормы законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, а в нарушении земельного законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности процессуального принуждения, применяемые к субъектам предпринимательской деятельности
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Правовая база в отношении избрания и применения мер процессуального принуждения к субъектам предпринимательской деятельности активно формируется на протяжении последних лет, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, касающиеся ответственности субъекта предпринимательской деятельности за мошенничество с непреднамеренным неисполнением договорных обязательств, если деяние совершено в крупном или особо крупном размере, а также за мошенничество в сфере страхования, информационных технологий, кредитования (статьи 159.1 - 159.3 и 159.5 - 159.6 УК РФ) и др.
(Астахова К.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Правовая база в отношении избрания и применения мер процессуального принуждения к субъектам предпринимательской деятельности активно формируется на протяжении последних лет, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Так, Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, касающиеся ответственности субъекта предпринимательской деятельности за мошенничество с непреднамеренным неисполнением договорных обязательств, если деяние совершено в крупном или особо крупном размере, а также за мошенничество в сфере страхования, информационных технологий, кредитования (статьи 159.1 - 159.3 и 159.5 - 159.6 УК РФ) и др.
Статья: Административная ответственность за нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства: понятие, основные черты, основания
(Никитинская Е.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)3. В целях дифференциации административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности в сфере ЖКХ представляется необходимым выделить в соответствующей главе Особенной части КоАП РФ грубые предпринимательские жилищно-коммунальные административные правонарушения и установить за их совершение более строгие административные наказания, в том числе такое, как временный запрет деятельности с последующим исключением применительно к управляющей организации управляемого ею многоквартирного дома из реестра лицензий и, возможно, аннулированием самой лицензии. К числу грубых правонарушений, с нашей точки зрения, могут быть отнесены нарушения правил содержания общего имущества многоквартирных домов и правил оказания коммунальных услуг, повлекшие возникновение реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых помещениях (угроза обрушения строительных конструкций, разрушения здания и т.п.), а также существенное нарушение прав потребителей коммунальных услуг (поставка в течение длительного периода времени ресурса низкого качества или прекращение его поставки).
(Никитинская Е.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 8)3. В целях дифференциации административной ответственности субъектов предпринимательской деятельности в сфере ЖКХ представляется необходимым выделить в соответствующей главе Особенной части КоАП РФ грубые предпринимательские жилищно-коммунальные административные правонарушения и установить за их совершение более строгие административные наказания, в том числе такое, как временный запрет деятельности с последующим исключением применительно к управляющей организации управляемого ею многоквартирного дома из реестра лицензий и, возможно, аннулированием самой лицензии. К числу грубых правонарушений, с нашей точки зрения, могут быть отнесены нарушения правил содержания общего имущества многоквартирных домов и правил оказания коммунальных услуг, повлекшие возникновение реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в жилых помещениях (угроза обрушения строительных конструкций, разрушения здания и т.п.), а также существенное нарушение прав потребителей коммунальных услуг (поставка в течение длительного периода времени ресурса низкого качества или прекращение его поставки).
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Указанные положения имеют целью отграничение уголовно наказуемых деяний от собственно предпринимательской деятельности, исключение возможности разрешения гражданско-правовых споров посредством уголовного преследования, создание механизма защиты добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, конкретизацию регулирования уголовной ответственности за совершение субъектами предпринимательской деятельности противоправных мошеннических действий, равно как и исключение возможности ухода виновных лиц от уголовной ответственности под прикрытием гражданско-правовой сделки, и тем самым направлены на защиту отношений собственности и стимулирование законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Указанные положения имеют целью отграничение уголовно наказуемых деяний от собственно предпринимательской деятельности, исключение возможности разрешения гражданско-правовых споров посредством уголовного преследования, создание механизма защиты добросовестных предпринимателей от необоснованного привлечения к уголовной ответственности, конкретизацию регулирования уголовной ответственности за совершение субъектами предпринимательской деятельности противоправных мошеннических действий, равно как и исключение возможности ухода виновных лиц от уголовной ответственности под прикрытием гражданско-правовой сделки, и тем самым направлены на защиту отношений собственности и стимулирование законной предпринимательской деятельности, осуществляемой ее субъектами самостоятельно, на свой риск и основанной на принципах юридического равенства и добросовестности сторон, свободы договора и конкуренции.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, обязанность экспедитора возместить реальный ущерб установлена императивной нормой и. 4 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", и в силу и. 4 ст. 421 ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер ответственности экспедитора. Экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Таким образом, обязанность экспедитора возместить реальный ущерб установлена императивной нормой и. 4 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", и в силу и. 4 ст. 421 ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер ответственности экспедитора. Экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.