Ответственность юридического лица за действия сотрудника
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность юридического лица за действия сотрудника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 13.19 "Непредоставление первичных статистических данных" КоАП РФМежду тем, неисполнение юридическим лицом требований действующего законодательства вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля со стороны юридического лица за действиями своих работников."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Объединенных Арабских Эмиратах
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Завершая рассмотрение материально-правовых основ уголовной ответственности юридических лиц по праву ОАЭ, отметим, что судебной практикой выработаны четкие критерии привлечения к ответственности юридического лица за действия любого сотрудника, совершившего преступление в интересах или от имени такого лица. При этом правом ОАЭ, по сравнению с некоторыми другими странами исламской правовой традиции, установлен более широкий перечень уголовно наказуемых деяний, в связи с совершением которых возможно привлечение юридических лиц к ответственности.
(Волеводз А.Г., Цыплакова А.Д.)
("Российский следователь", 2023, N 12)Завершая рассмотрение материально-правовых основ уголовной ответственности юридических лиц по праву ОАЭ, отметим, что судебной практикой выработаны четкие критерии привлечения к ответственности юридического лица за действия любого сотрудника, совершившего преступление в интересах или от имени такого лица. При этом правом ОАЭ, по сравнению с некоторыми другими странами исламской правовой традиции, установлен более широкий перечень уголовно наказуемых деяний, в связи с совершением которых возможно привлечение юридических лиц к ответственности.
Статья: Система внутреннего контроля (комплаенс) в предупреждении коррупционных преступлений (зарубежный опыт)
(Галлямов О.О.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Действительно, существует несовместимость ответственности юридических лиц с принципом личной вины, лежащим, например, в основе немецкого уголовного права <10>. В США, напротив, существует широкая уголовная ответственность юридического лица за преступные действия (обычных) сотрудников, которые действовали в ходе своей работы и от имени юридического лица. Закон Великобритании о взяточничестве 2010 г. допускает привлечение юридического лица к уголовной ответственности в случае коррупционного поведения обычного сотрудника при отсутствии в компании антикоррупционных мер: "Коммерческая организация подлежит судебному преследованию, если связанное с ней лицо дает взятку другому лицу, намеревающемуся получить или сохранить бизнес или преимущество в ведении бизнеса для этой организации. Как указано выше, коммерческая организация будет иметь полную защиту, если сможет доказать, что, несмотря на конкретный случай взяточничества, у нее тем не менее были приняты надлежащие процедуры для предотвращения дачи взяток лицами, связанными с ней" (разд. 7 § 33 Закона Великобритании о взяточничестве) <11>.
(Галлямов О.О.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)Действительно, существует несовместимость ответственности юридических лиц с принципом личной вины, лежащим, например, в основе немецкого уголовного права <10>. В США, напротив, существует широкая уголовная ответственность юридического лица за преступные действия (обычных) сотрудников, которые действовали в ходе своей работы и от имени юридического лица. Закон Великобритании о взяточничестве 2010 г. допускает привлечение юридического лица к уголовной ответственности в случае коррупционного поведения обычного сотрудника при отсутствии в компании антикоррупционных мер: "Коммерческая организация подлежит судебному преследованию, если связанное с ней лицо дает взятку другому лицу, намеревающемуся получить или сохранить бизнес или преимущество в ведении бизнеса для этой организации. Как указано выше, коммерческая организация будет иметь полную защиту, если сможет доказать, что, несмотря на конкретный случай взяточничества, у нее тем не менее были приняты надлежащие процедуры для предотвращения дачи взяток лицами, связанными с ней" (разд. 7 § 33 Закона Великобритании о взяточничестве) <11>.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В вопросах имущественной ответственности юридического лица за действия, неисполнение работниками возложенных на корпорацию обязательств вполне применима теория коллектива, разработанная в советское время А.В. Венедиктовым, который определял государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. Следует иметь в виду, что в коллектив входят работники, заключившие трудовые договоры с работодателем, которые лично выполняют за плату трудовые функции (ст. 15 ТК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В вопросах имущественной ответственности юридического лица за действия, неисполнение работниками возложенных на корпорацию обязательств вполне применима теория коллектива, разработанная в советское время А.В. Венедиктовым, который определял государственный хозяйственный орган (юридическое лицо) как организованный коллектив рабочих и служащих во главе с ответственным руководителем. Следует иметь в виду, что в коллектив входят работники, заключившие трудовые договоры с работодателем, которые лично выполняют за плату трудовые функции (ст. 15 ТК РФ).
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Таким образом, вина юридического лица, являющегося стороной государственного контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, проистекает из вины работников данной организации и влечет за собой ответственность юридического лица за действия своих работников, как за собственную вину. Аналогичным образом юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность за виновные действия своих участников, которые совершены от его имени.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Таким образом, вина юридического лица, являющегося стороной государственного контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, проистекает из вины работников данной организации и влечет за собой ответственность юридического лица за действия своих работников, как за собственную вину. Аналогичным образом юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность за виновные действия своих участников, которые совершены от его имени.