Ответственность за ДТП если транспортное средство в аренде
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за ДТП если транспортное средство в аренде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6 "Объект обязательного страхования и страховой риск" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "б" части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не усмотрел на стороне Р. образования убытков в виде неполученной арендной платы в день ДТП и за период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы."
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-11643/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-016789-82)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП ответчиком причинен ущерб транспортному средству (мотоциклу) истца, характер и объем причиненного ущерба соответствуют обстоятельствам ДТП, обязательная гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения и причинении истцу ущерба, застрахована не была.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в момент ДТП автотранспортное средство было сдано в аренду фио, в связи с чем ответственность предусмотренная ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на арендатора, подлежит отклонению, поскольку представленный суду апелляционной инстанции договор аренды сам по себе не подтверждает, что на момент ДТП ответчик не являлся владельцем источника повышенной опасности. При привлечении фио к административной ответственности указано, что она работает у ИП фио Ответчик является собственником автомобиля, при использовании которого истцу причинен ущерб. Обязательная гражданская ответственность водителей переданного ответчиком иностранному гражданину фио, которая является гражданкой адрес, застрахована не была, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем источника повышенной опасности, при управлении которого истцу причинен ущерб, и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП ответчиком причинен ущерб транспортному средству (мотоциклу) истца, характер и объем причиненного ущерба соответствуют обстоятельствам ДТП, обязательная гражданская ответственность ответчика, признанного виновным в совершении административного правонарушения и причинении истцу ущерба, застрахована не была.
Решение: Удовлетворено.Довод апелляционной жалобы о том, что в момент ДТП автотранспортное средство было сдано в аренду фио, в связи с чем ответственность предусмотренная ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена на арендатора, подлежит отклонению, поскольку представленный суду апелляционной инстанции договор аренды сам по себе не подтверждает, что на момент ДТП ответчик не являлся владельцем источника повышенной опасности. При привлечении фио к административной ответственности указано, что она работает у ИП фио Ответчик является собственником автомобиля, при использовании которого истцу причинен ущерб. Обязательная гражданская ответственность водителей переданного ответчиком иностранному гражданину фио, которая является гражданкой адрес, застрахована не была, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик является законным владельцем источника повышенной опасности, при управлении которого истцу причинен ущерб, и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда транспортных средствОспаривая заявленные требования, ответчик полагал, что ответственность за последствия ДТП лежит на арендаторе ООО ЧОП "Щит", который не вписан в страховой полис гражданской ответственности, и не имеет права на получение страхового возмещения.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"19. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).