Ответственность за хранение вещественных доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за хранение вещественных доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2021 N 309-ЭС21-13406 по делу N А60-49679/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости изъятого имущества, упущенной выгоды, расходов на оплату экспертных услуг.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как действия по оставлению на неопределенное время материальных ценностей на ответственном хранении у третьих лиц незаконны, причинили убытки истцу, размер ущерба определен по результатам судебной экспертизы, срок исковой давности не пропущен, права истца на оборудование не оспорены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.05.2018 по делу N 3/10-108/18 суд признал незаконным оставление следователем отдела N 1 СЧ СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Самсоненко М.А. вещественных доказательств по уголовному делу N 150015108 на ответственном хранении Михальчука Д.В. и Запенкова С.В. и обязал соответствующих должностных лиц устранить допущенные нарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности ознакомления обвиняемого и его защитника с вещественными доказательствами при окончании предварительного следствия
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимо отметить, что невозможность предъявления вещественных доказательств - это объективный фактор (например, вещественные доказательства реализованы, уничтожены или утилизированы либо переданы на хранение, но представляют реальную угрозу окружающим), а не субъективный (например, нежелание законного владельца предоставить переданное ему на ответственное хранение вещественное доказательство, проблемы, связанные с сопровождением обвиняемого из следственного изолятора к месту хранения вещественного доказательства, и т.п.).
(Осипов Д.В., Рязанцев В.А.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Необходимо отметить, что невозможность предъявления вещественных доказательств - это объективный фактор (например, вещественные доказательства реализованы, уничтожены или утилизированы либо переданы на хранение, но представляют реальную угрозу окружающим), а не субъективный (например, нежелание законного владельца предоставить переданное ему на ответственное хранение вещественное доказательство, проблемы, связанные с сопровождением обвиняемого из следственного изолятора к месту хранения вещественного доказательства, и т.п.).
Статья: Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
(Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б.)
("Законность", 2021, N 4)Анализ судебной практики в Иркутской области и других регионах России свидетельствует о том, что при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа суды обычно принимают решения об отмене обязанности ответственного хранения вещественного доказательства или о возвращении вещественных доказательств собственникам либо об их уничтожении с момента вступления постановления суда в законную силу. Так, Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Л., в резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления в законную силу Постановления изъятые в ходе следствия личинку входного замка и ключ от замка уничтожить <7>. Или другой пример: Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 июня 2020 г. прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В резолютивной части решения указано на необходимость с момента вступления его в законную силу отменить обязанность потерпевшего по ответственному хранению вещественного доказательства - принадлежащего ему автомобиля "Тойота Спринтер", а изъятый в ходе предварительного следствия грунт из-под автомобиля уничтожить <8>.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"14.3. Обязанности по приему, учету и хранению вещественных доказательств возлагаются приказом арбитражного суда на работника подразделения делопроизводства суда, принимающего вещественные доказательства и передающего их специалисту судебного состава, и специалиста судебного состава, ответственного за хранение вещественных доказательств в судебном составе с момента получения и до окончания рассмотрения дела судом.