Ответственность за нападение собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нападение собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 по делу N 88-19956/2024 (УИД 46RS0031-01-2023-002494-24)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицу укусила бездомная собака, в результате чего истице причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Л. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Сеймского округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истицу укусила бездомная собака, в результате чего истице причинены телесные повреждения.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Л. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Сеймского округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.07.2024 N 88-18826/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-005554-15)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ребенка истца укусила безнадзорная собака из-за непринятия органом местного самоуправления мер к отлову безнадзорных собак.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Е. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Центрального округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако должным образом не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ребенка истца укусила безнадзорная собака из-за непринятия органом местного самоуправления мер к отлову безнадзорных собак.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае ответственность за причиненный вред Е. в результате нападения безнадзорной собаки должна нести администрация Центрального округа г. Курска, поскольку именно данный орган местного самоуправления наделен полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, однако должным образом не выполнил свои обязанности по контролю за безнадзорными животными. Ссылка заявителя на выполнение ответчиком всех необходимых мероприятий по отлову и содержанию бездомных собак не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истца вследствие нападения безнадзорного животного на территории округа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)- лицо, в отношении которого возбуждено дело, должно быть владельцем собаки, когда был причинен ущерб. "Владелец" определяется как любое лицо, которое в данный момент содержит животное. Это означает, что ответственность за нападение собаки может распространяться с фактического владельца собаки на того, кто опекает животное на момент нападения;
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)- лицо, в отношении которого возбуждено дело, должно быть владельцем собаки, когда был причинен ущерб. "Владелец" определяется как любое лицо, которое в данный момент содержит животное. Это означает, что ответственность за нападение собаки может распространяться с фактического владельца собаки на того, кто опекает животное на момент нападения;
Ситуация: Как привлечь к ответственности хозяина собаки, которая покусала человека?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Даже при отсутствии оснований для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности материалы проверки по факту обращения в полицию помогут в последующем доказать факт нападения собаки при взыскании ущерба в судебном порядке (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ; ч. 4 ст. 144, ч. 1, 4 ст. 148 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Даже при отсутствии оснований для привлечения хозяина собаки к уголовной ответственности материалы проверки по факту обращения в полицию помогут в последующем доказать факт нападения собаки при взыскании ущерба в судебном порядке (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ; ч. 4 ст. 144, ч. 1, 4 ст. 148 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по части второй статьи 162 УК РФ.