Ответственность за нарушение 135-фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение 135-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2023 N 305-ЭС23-19256 по делу N А40-185280/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом приняты все зависящие от него меры для законного введения в гражданский оборот фармацевтической субстанции и лекарственного препарата, в том числе для получения согласия правообладателей на использование изобретения, защищенного евразийским патентом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.05.2022 N 1-14-94/00-08-18, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что согласно установленным обстоятельствам дела не подтверждается нарушение обществом с ограниченной ответственностью "Натива" (впоследствии - общество с ограниченной ответственностью "Спектр") запрета, предусмотренного статьей 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), при изготовлении и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации фармацевтической субстанции Сунитиниба малат и лекарственного препарата "Сунитиниб-натив".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом приняты все зависящие от него меры для законного введения в гражданский оборот фармацевтической субстанции и лекарственного препарата, в том числе для получения согласия правообладателей на использование изобретения, защищенного евразийским патентом.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 27.05.2022 N 1-14-94/00-08-18, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что согласно установленным обстоятельствам дела не подтверждается нарушение обществом с ограниченной ответственностью "Натива" (впоследствии - общество с ограниченной ответственностью "Спектр") запрета, предусмотренного статьей 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), при изготовлении и введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации фармацевтической субстанции Сунитиниба малат и лекарственного препарата "Сунитиниб-натив".
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за картельный сговор в целях ограничения конкуренции
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку настоящий штраф является расчетным, он напрямую зависит от финансового и имущественного положения лица, сложившегося в том числе в результате допущения им нарушения Закона N 135-ФЗ. При этом ухудшение текущего финансового положения организации не может само по себе снижать ответственность за предшествующее поведение, свидетельствующее о получении значительных незаконных экономических преимуществ..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Поскольку настоящий штраф является расчетным, он напрямую зависит от финансового и имущественного положения лица, сложившегося в том числе в результате допущения им нарушения Закона N 135-ФЗ. При этом ухудшение текущего финансового положения организации не может само по себе снижать ответственность за предшествующее поведение, свидетельствующее о получении значительных незаконных экономических преимуществ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Ответственность за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Ответственность за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (ст. 168 ГК РФ).
Интервью: Законодательство о контрактной системе: позиция контрольного органа (интервью с О.В. Горбачевой, начальником управления контроля размещения госзаказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Неправомерные действия заказчиков при осуществлении закупок малого объема влекут за собой привлечение к административной ответственности за нарушение как непосредственно Закона N 44-ФЗ, так и антимонопольного законодательства - Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Неправомерные действия заказчиков при осуществлении закупок малого объема влекут за собой привлечение к административной ответственности за нарушение как непосредственно Закона N 44-ФЗ, так и антимонопольного законодательства - Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)25. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение требования, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 28 Закона N 135-ФЗ, выразившегося в непредставлении ходатайства в антимонопольный орган о получении согласия на совершение сделки, исчисляется с момента осуществления такой сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)25. Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение требования, предусмотренного п. 7 ч. 1 ст. 28 Закона N 135-ФЗ, выразившегося в непредставлении ходатайства в антимонопольный орган о получении согласия на совершение сделки, исчисляется с момента осуществления такой сделки.
Закон РСФСР от 22.03.1991 N 948-1
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Раздел VI. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ
(ред. от 26.07.2006)
"О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"Раздел VI. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ