Ответственность за нарушение бюджетного законодательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение бюджетного законодательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 158 "Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств" БК РФ"Кроме того, по смыслу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации на пенсионном фонде (территориальных управлениях) лежит обязанность по возмещению в бюджет бюджетных средств, израсходованных нецелевым образом. Неисполнение данной обязанности образует нарушение бюджетного законодательства и может повлечь ответственность пенсионного органа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Нарушения бюджетного законодательства и ответственность за них
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какая ответственность установлена за нарушение бюджетного законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Какая ответственность установлена за нарушение бюджетного законодательства
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Может ли бюджетное учреждение получить заем в натуральной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.
Может ли бюджетное учреждение получить заем в натуральной форме
(КонсультантПлюс, 2025)Между тем Бюджетный кодекс Российской Федерации устанавливает общие принципы бюджетного законодательства Российской Федерации, организации и функционирования бюджетной системы Российской Федерации, правовое положение субъектов бюджетных правоотношений, определяет основы бюджетного процесса и межбюджетных отношений в Российской Федерации, порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, основания и виды ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 07.04.2004 N 185
(ред. от 14.02.2025)
"Вопросы Министерства финансов Российской Федерации"установления оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации;
(ред. от 14.02.2025)
"Вопросы Министерства финансов Российской Федерации"установления оснований и порядка привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации;
Статья: Об особенностях организационных бюджетных правоотношений
(Юлбердина Л.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 4)О.В. Болтинова, ссылаясь на ст. 1 БК РФ, помимо материальных выделяет процессуальные бюджетные правоотношения (возникающие в процессе составления, рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы, утверждения и исполнения бюджетов, контроля их исполнения, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности), а также "третью группу бюджетных правоотношений" (по установлению правового статуса участников бюджетного процесса, по установлению правовых основ и условий привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства), не давая названия данной группе отношений <11>.
(Юлбердина Л.Р.)
("Финансовое право", 2024, N 4)О.В. Болтинова, ссылаясь на ст. 1 БК РФ, помимо материальных выделяет процессуальные бюджетные правоотношения (возникающие в процессе составления, рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы, утверждения и исполнения бюджетов, контроля их исполнения, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности), а также "третью группу бюджетных правоотношений" (по установлению правового статуса участников бюджетного процесса, по установлению правовых основ и условий привлечения к ответственности за нарушение бюджетного законодательства), не давая названия данной группе отношений <11>.
Статья: Бюджетно-правовая ответственность в контексте расширения круга субъектов бюджетного права
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)<18> См., например: Поветкина Н.А. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства // Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова [и др.]; отв. ред. И.И. Кучеров. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2014 // СПС "КонсультантПлюс"; Арсланбекова А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности: монография. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2008. С. 99, 111, 121.
(Ибрагимов Р.Г.)
("Финансовое право", 2022, N 11)<18> См., например: Поветкина Н.А. Ответственность за нарушения бюджетного законодательства // Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова [и др.]; отв. ред. И.И. Кучеров. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2014 // СПС "КонсультантПлюс"; Арсланбекова А.З. Финансово-правовые санкции в системе мер юридической ответственности: монография. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 2008. С. 99, 111, 121.
Статья: Финансовая ответственность публично-правовых образований при невыполнении ими условий соглашений о предоставлении межбюджетных субсидий
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В доктрине, ввиду отсутствия легального определения, термин "финансовая ответственность" рассматривается в более широком по объему значении и раскрывается через такие разновидности, как налоговая ответственность (отраслевой подвид) <3>, ответственность за нарушение налогового законодательства (комплексный подвид) [8], ответственность за нарушение бюджетного законодательства и бюджетная ответственность [4], банковская, а также валютная ответственности [9]. Некоторые ученые обосновывают, что финансово-правовой ответственности вовсе не существует <4>, она не имеет самостоятельного характера, потому как виды юридической ответственности не расширяются с развитием соответствующего им законодательства [6, с. 98 - 99; 10], делают вывод о том, что рассматриваемое понятие является виртуальным, как и финансовое правонарушение [2].
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 3)В доктрине, ввиду отсутствия легального определения, термин "финансовая ответственность" рассматривается в более широком по объему значении и раскрывается через такие разновидности, как налоговая ответственность (отраслевой подвид) <3>, ответственность за нарушение налогового законодательства (комплексный подвид) [8], ответственность за нарушение бюджетного законодательства и бюджетная ответственность [4], банковская, а также валютная ответственности [9]. Некоторые ученые обосновывают, что финансово-правовой ответственности вовсе не существует <4>, она не имеет самостоятельного характера, потому как виды юридической ответственности не расширяются с развитием соответствующего им законодательства [6, с. 98 - 99; 10], делают вывод о том, что рассматриваемое понятие является виртуальным, как и финансовое правонарушение [2].
Готовое решение: Как беременной работнице оплачивается посещение врача в рабочее время
(КонсультантПлюс, 2025)При нарушении порядка оплаты беременной работнице времени посещения врача (обязательного диспансерного обследования) в рабочее время у вас возможны следующие риски:
(КонсультантПлюс, 2025)При нарушении порядка оплаты беременной работнице времени посещения врача (обязательного диспансерного обследования) в рабочее время у вас возможны следующие риски:
Статья: Государственный финансовый контроль: от институционального подхода к исследованию процедур
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Важность отнесения правоотношений к охранительным или регулятивным обусловлена признанием контрольных процедур материальными или процессуальными вследствие такого отнесения. На наш взгляд, процедуры в рамках государственного финансового контроля носят процессуальный характер, поскольку контрольные правоотношения и опосредующие их контрольные процедуры являются вторичными, как отмечали исследователи <25>, по отношению к материальным правоотношениям. Вопросы ответственности за нарушение бюджетного законодательства или ответственности за нарушение принятых на себя обязательств со стороны объектов государственного финансового контроля не содержатся в нормах, регулирующих государственный финансовый контроль. Однако установление оснований и процедуры применения мер такой ответственности уже является предметом контрольной деятельности органов государственного финансового контроля, и в этом смысле нормы государственного финансового контроля предстают охранительными, а контрольные процедуры - процессуальными. Как было указано в отношении полномочий Счетной палаты РФ, в осуществлении контрольных мероприятий в рамках ее компетенции основную роль играют именно процессуальные нормы <26>.
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Важность отнесения правоотношений к охранительным или регулятивным обусловлена признанием контрольных процедур материальными или процессуальными вследствие такого отнесения. На наш взгляд, процедуры в рамках государственного финансового контроля носят процессуальный характер, поскольку контрольные правоотношения и опосредующие их контрольные процедуры являются вторичными, как отмечали исследователи <25>, по отношению к материальным правоотношениям. Вопросы ответственности за нарушение бюджетного законодательства или ответственности за нарушение принятых на себя обязательств со стороны объектов государственного финансового контроля не содержатся в нормах, регулирующих государственный финансовый контроль. Однако установление оснований и процедуры применения мер такой ответственности уже является предметом контрольной деятельности органов государственного финансового контроля, и в этом смысле нормы государственного финансового контроля предстают охранительными, а контрольные процедуры - процессуальными. Как было указано в отношении полномочий Счетной палаты РФ, в осуществлении контрольных мероприятий в рамках ее компетенции основную роль играют именно процессуальные нормы <26>.
Статья: Ответственность в сфере формирования и расходования средств резервных фондов субъектов Российской Федерации
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: резервный фонд субъекта Российской Федерации, резервный фонд исполнительных органов государственной власти, ответственность за нарушение бюджетного законодательства, непредвиденные расходы, бюджетный контроль, государственный финансовый контроль, нарушение бюджетного законодательства, Бюджетный кодекс Российской Федерации, контрольно-счетные органы, Федеральное казначейство, нецелевое использование бюджетных средств.
(Керимов А.Х.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Ключевые слова: резервный фонд субъекта Российской Федерации, резервный фонд исполнительных органов государственной власти, ответственность за нарушение бюджетного законодательства, непредвиденные расходы, бюджетный контроль, государственный финансовый контроль, нарушение бюджетного законодательства, Бюджетный кодекс Российской Федерации, контрольно-счетные органы, Федеральное казначейство, нецелевое использование бюджетных средств.
"Бюджетное право: учебное пособие для магистратуры"
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Глава 7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ БЮДЖЕТНОГО
(4-е издание, пересмотренное)
(Болтинова О.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Глава 7. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ БЮДЖЕТНОГО
Статья: Контроль Счетной палаты Российской Федерации за деятельностью институтов развития
(Савин Д.А.)
("Финансовое право", 2022, N 5)<17> Комягин Д.Л. О соотношении аудита, финансового контроля и ответственности за нарушения бюджетного законодательства // Публично-правовые исследования: электронный журнал. 2012. N 1. С. 76 - 82.
(Савин Д.А.)
("Финансовое право", 2022, N 5)<17> Комягин Д.Л. О соотношении аудита, финансового контроля и ответственности за нарушения бюджетного законодательства // Публично-правовые исследования: электронный журнал. 2012. N 1. С. 76 - 82.
Статья: Правовой статус субъекта Российской Федерации как участника инвестиционной деятельности
(Егорова А.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<24> Алексеева Е.С. Проблемы реализации ответственности за нарушение бюджетного законодательства // Lex russica. 2017. N 11. С. 58 - 66.
(Егорова А.А.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<24> Алексеева Е.С. Проблемы реализации ответственности за нарушение бюджетного законодательства // Lex russica. 2017. N 11. С. 58 - 66.
Статья: К вопросу о финансово-правовой и административно-правовой ответственности в российском праве
(Веремеенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Новые экономические условия предопределили интенсивное развитие некоторых отраслей и подотраслей российского права, и в частности финансового, налогового, бюджетного, банковского. При этом законодательство в этих сферах в значительной мере опережало развитие соответствующих научных концепций, что естественно сказывалось на их содержании. Появление в нормативных актах понятий "финансовая санкция" <1> и "финансовая ответственность" <2> не только актуализировало проблему обоснования финансовой ответственности в качестве самостоятельного вида ответственности наряду с дисциплинарной, административной, уголовной и гражданско-правовой, но и предоставило сторонникам этой точки зрения дополнительную, и следует отметить, относительно весомую аргументацию. Объективности ради отметим, что в последнее время законодатель все чаще использует более конкретные, привязанные к соответствующим нормативным актам, понятия - "налоговая санкция" и "налоговая ответственность", "нарушение бюджетного законодательства". Оставляя в стороне вопрос о соотношении названных понятий (это главным образом проблема соотношения понятий "финансовое право", "налоговое право", "бюджетное право"), рассмотрим лишь один принципиальный вопрос, а именно: является ли финансовая ответственность самостоятельным видом ответственности? Рассмотрение финансовой ответственности в качестве самостоятельного вида в российском праве базируется в основном на традиционных подходах. Обычно наличие этого вида обосновывается тем, что она имеет те же свойства, что и другие виды ответственности, а именно: финансово-правовая ответственность, как и другие виды ответственности, наступает лишь за конкретные правонарушения; она устанавливается государством и связана с применением к правонарушителю санкций правовых норм уполномоченными субъектами; связана она с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий; реализуется в процессуальной форме.
(Веремеенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)Новые экономические условия предопределили интенсивное развитие некоторых отраслей и подотраслей российского права, и в частности финансового, налогового, бюджетного, банковского. При этом законодательство в этих сферах в значительной мере опережало развитие соответствующих научных концепций, что естественно сказывалось на их содержании. Появление в нормативных актах понятий "финансовая санкция" <1> и "финансовая ответственность" <2> не только актуализировало проблему обоснования финансовой ответственности в качестве самостоятельного вида ответственности наряду с дисциплинарной, административной, уголовной и гражданско-правовой, но и предоставило сторонникам этой точки зрения дополнительную, и следует отметить, относительно весомую аргументацию. Объективности ради отметим, что в последнее время законодатель все чаще использует более конкретные, привязанные к соответствующим нормативным актам, понятия - "налоговая санкция" и "налоговая ответственность", "нарушение бюджетного законодательства". Оставляя в стороне вопрос о соотношении названных понятий (это главным образом проблема соотношения понятий "финансовое право", "налоговое право", "бюджетное право"), рассмотрим лишь один принципиальный вопрос, а именно: является ли финансовая ответственность самостоятельным видом ответственности? Рассмотрение финансовой ответственности в качестве самостоятельного вида в российском праве базируется в основном на традиционных подходах. Обычно наличие этого вида обосновывается тем, что она имеет те же свойства, что и другие виды ответственности, а именно: финансово-правовая ответственность, как и другие виды ответственности, наступает лишь за конкретные правонарушения; она устанавливается государством и связана с применением к правонарушителю санкций правовых норм уполномоченными субъектами; связана она с причинением правонарушителю определенных отрицательных последствий; реализуется в процессуальной форме.