Ответственность за неисполнение обязательств коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение обязательств коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 401 ГК РФВС: Должника могут освободить от ответственности за неисполнение обязательства, если у него нет денег из-за ограничительных мер, связанных с распространением коронавируса (например, из-за принудительного закрытия предприятия общепита значительно снизилась прибыль) >>>
Важнейшая практика по ст. 395 ГК РФДоговором нельзя отменить ответственность должника по п. 1 ст. 395 ГК РФ за умышленное неисполнение им денежного обязательства >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционная форма отношений субъектов гражданского права в период пандемии COVID-19 и ее влияние на российскую экономику
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)<4> Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения органов власти, направленные на предотвращение его распространения // Закон. 2020. N 5. С. 152 - 171; Пиликина М.Г. Концепция причинной связи как условия освобождения от ответственности за неисполнение обязательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) // Законодательство. 2020. N 9. С. 18 - 24.
(Зинковский М.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 9)<4> Габов А.В. Непреодолимая сила, коронавирус и решения органов власти, направленные на предотвращение его распространения // Закон. 2020. N 5. С. 152 - 171; Пиликина М.Г. Концепция причинной связи как условия освобождения от ответственности за неисполнение обязательств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) // Законодательство. 2020. N 9. С. 18 - 24.
Статья: Новое лицо форс-мажора XXI века: новые обстоятельства, новые последствия, новые рекомендации
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Форс-мажор как обстоятельства, освобождающие сторону от ответственности за неисполнение обязательства, рассматривается с учетом возникших в XXI в. новых обстоятельств, например техногенных аварий, пандемии Covid-19 с ее мутациями. Предлагается дополнить современное правовое регулирование форс-мажора в российском законодательстве таким определением оснований освобождения от ответственности, которое учитывало бы многозначный характер обстоятельств вне контроля стороны, препятствующих исполнению ею контракта (особенно внутреннего договора поставки).
(Вилкова Н.Г.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Форс-мажор как обстоятельства, освобождающие сторону от ответственности за неисполнение обязательства, рассматривается с учетом возникших в XXI в. новых обстоятельств, например техногенных аварий, пандемии Covid-19 с ее мутациями. Предлагается дополнить современное правовое регулирование форс-мажора в российском законодательстве таким определением оснований освобождения от ответственности, которое учитывало бы многозначный характер обстоятельств вне контроля стороны, препятствующих исполнению ею контракта (особенно внутреннего договора поставки).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 08.10.2020 N АПЛ20-289
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N АКПИ20-229, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца седьмого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве">Федеральным законом N 98-ФЗ, принятым в целях реализации пункта 2.14 Плана первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденного Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г., Правительству Российской Федерации в 2020 году предоставлено право принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве (пункты 3 и 4 части 1 статьи 17).
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 03.07.2020 N АКПИ20-229, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца седьмого пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве">Федеральным законом N 98-ФЗ, принятым в целях реализации пункта 2.14 Плана первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, утвержденного Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 г., Правительству Российской Федерации в 2020 году предоставлено право принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве (пункты 3 и 4 части 1 статьи 17).
Статья: Освобождение от ответственности при нарушении договора международной купли-продажи товаров
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Продолжающаяся в настоящее время пандемия коронавируса затрагивает в значительной мере осуществление нормального экономического оборота, создавая препятствия для надлежащего исполнения заключенных экономических договоров, в том числе внешнеторговых контрактов. Такая ситуация, естественно, делает необходимым дать правовой анализ сложившихся между контрагентами отношений с точки зрения оценки влияния последствий пандемии на договорные обязательства и в первую очередь дать ответ на вопрос о том, влечет за собой или нет в данном случае неисполнение договорных обязательств ответственность контрагента, не исполнившего договор.
(Комаров А.С.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Продолжающаяся в настоящее время пандемия коронавируса затрагивает в значительной мере осуществление нормального экономического оборота, создавая препятствия для надлежащего исполнения заключенных экономических договоров, в том числе внешнеторговых контрактов. Такая ситуация, естественно, делает необходимым дать правовой анализ сложившихся между контрагентами отношений с точки зрения оценки влияния последствий пандемии на договорные обязательства и в первую очередь дать ответ на вопрос о том, влечет за собой или нет в данном случае неисполнение договорных обязательств ответственность контрагента, не исполнившего договор.
Статья: Современные подходы к трактовке категорий "непреодолимая сила" и "форс-мажор"
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Во всем мире непреодолимая сила (форс-мажор) является основанием освобождения от гражданской ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство. В цивилистической науке и практике понятиям "непреодолимая сила" и "форс-мажор" придают одно значение, считая их синонимами. Вместе с тем понятия "непреодолимая сила" и "форс-мажор" в российском законодательстве в настоящее время до конца не исследованы, окончательно не определен перечень тех действий и событий, которые попадают под действие непреодолимой силы.
(Зимнева С.В., Попова Т.И.)
("Юрист", 2022, N 12)Во всем мире непреодолимая сила (форс-мажор) является основанием освобождения от гражданской ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство. В цивилистической науке и практике понятиям "непреодолимая сила" и "форс-мажор" придают одно значение, считая их синонимами. Вместе с тем понятия "непреодолимая сила" и "форс-мажор" в российском законодательстве в настоящее время до конца не исследованы, окончательно не определен перечень тех действий и событий, которые попадают под действие непреодолимой силы.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Ответ на вопрос 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)<1> См.: Ответ на вопрос 7 в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
Статья: Отдельные аспекты разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов: постановка проблемы
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В статье рассматриваются вопросы применения норм об ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по государственному или муниципальному контракту. Особое внимание авторами уделяется взысканию с заказчика задолженности по оплате в рамках процедуры госзакупок, взысканию с исполнителя уплаченных в порядке авансовых платежей денежных средств в случае расторжения контракта, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, а также практике применения норм о неустойке, которая должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта. Также в рамках исследования отмечается, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела. В завершение авторами делается вывод о том, что вопросы разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов, являются очень многогранной материей, которая требует научно-практического осмысления для дальнейшего развития законодательства и правоприменительной практики.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В статье рассматриваются вопросы применения норм об ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по государственному или муниципальному контракту. Особое внимание авторами уделяется взысканию с заказчика задолженности по оплате в рамках процедуры госзакупок, взысканию с исполнителя уплаченных в порядке авансовых платежей денежных средств в случае расторжения контракта, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту, а также практике применения норм о неустойке, которая должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта. Также в рамках исследования отмечается, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела. В завершение авторами делается вывод о том, что вопросы разрешения споров, вытекающих из исполнения государственных и муниципальных контрактов, являются очень многогранной материей, которая требует научно-практического осмысления для дальнейшего развития законодательства и правоприменительной практики.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКГД ВС РФ от 16 июня 2015 г. N 127-КГ15-11 Суд на этот шаг не пошел и указал, что отсутствие у ответчика денежных средств в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшими гибель сельскохозяйственных культур, не может рассматриваться как непреодолимая сила, освобождающая должника от ответственности. Возможно, такой подход вытекал из того, что сама гибель урожая была оценена как обычный коммерческий риск. Но позднее, когда речь зашла о ситуации, в которой дефицит ликвидности возник действительно по причине чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, ВС РФ выразил готовность констатировать наличие оснований для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) Суд указал следующее: "...Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения)". Данное решение может вызывать споры.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В Определении СКГД ВС РФ от 16 июня 2015 г. N 127-КГ15-11 Суд на этот шаг не пошел и указал, что отсутствие у ответчика денежных средств в связи с неблагоприятными погодными условиями, повлекшими гибель сельскохозяйственных культур, не может рассматриваться как непреодолимая сила, освобождающая должника от ответственности. Возможно, такой подход вытекал из того, что сама гибель урожая была оценена как обычный коммерческий риск. Но позднее, когда речь зашла о ситуации, в которой дефицит ликвидности возник действительно по причине чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, ВС РФ выразил готовность констатировать наличие оснований для применения п. 3 ст. 401 ГК РФ. В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) Суд указал следующее: "...Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения)". Данное решение может вызывать споры.
Статья: Защита прав и освобождение от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств арендатора в условиях режима самоизоляции
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)<7> Идрисов Х.В. Пандемия коронавируса 2019-nCoV (COVID-19) как обстоятельство непреодолимой силы // Lex russica. 2020. Т. 73. N 8. С. 124 - 133.
Вопрос: В период действия контрактов заявки на поставку товаров заказчиком не направлялись, финансирование было направлено на борьбу с распространением коронавирусной инфекции. Поставщик отверг предложение заказчика о расторжении контрактов. Угрожает взысканием ущерба. Каковы перспективы подобного разбирательства?
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие денежных средств вызвано ограничительными мерами, принимаемыми в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ <3>.
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)При этом отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие денежных средств вызвано ограничительными мерами, принимаемыми в целях борьбы с распространением новой коронавирусной инфекции, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 ГК РФ <3>.
Статья: Соотношение условий договора о возмещении убытков и непреодолимой силе: вопросы судебной практики
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)С целью поиска оптимального решения вопроса о соотношении двух условий договора в случае их неясности необходимо проследить ту обязательственную связь, которая возникла между сторонами и привела к невозможности исполнения договора. Как известно, последствием наступления обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например от возмещения убытков. Со временем это обстоятельство непреодолимой силы может отпасть, и обязательство потом возможно исполнить <6>, кроме случаев, когда обязательство невозможно исполнить уже в принципе. Как справедливо отмечает А.А. Чукреев, вопрос об установлении невозможности исполнения обязательства самостоятельный и не требует обязательно квалифицировать соответствующие обстоятельства в качестве действия непреодолимой силы <7>. В правовой доктрине различают постоянную или временную невозможность исполнения обязательства. В данном случае возникла временная невозможность исполнения обязательства, так как выставка не была проведена в указанные сроки, хотя организатор предложил провести ее в следующем году. Однако заказчик может быть не заинтересован в сохранении обязательства, не готов долго ждать завершения пандемии новой коронавирусной инфекции. Представляется, в этом случае несправедливо навязывать заказчику связанность обязательством, по которому он не смог своевременно получить исполнение. Невозможность исполнения автоматически прекращает обязательство без последствий для сторон (ст. 416 ГК РФ). Как справедливо замечает Е.Е. Богданова, по смыслу законодательства в ситуации невозможности исполнения обязательства должна исключаться и гражданско-правовая ответственность субъектов <8>. В свете этого представляются обоснованными выводы судов о возможности применения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям для взыскания с ответчика 2 500 000 рублей <9>. Здесь следует согласиться с мнением В.В. Витрянского, что отказ в удовлетворении требования другой стороны, добросовестно исполнявшей свое обязательство, о возврате имущества, переданного контрагенту во исполнение договора, выглядел бы явно несправедливым <10>. Поэтому вполне очевидно, что в предпринимательских отношениях лицо, не исполнившее своих договорных обязательств, можно обязать вернуть денежные средства через применение иных норм ГК РФ в случае прекращения договорного обязательства.
(Зимнева С.В.)
("Юрист", 2023, N 11)С целью поиска оптимального решения вопроса о соотношении двух условий договора в случае их неясности необходимо проследить ту обязательственную связь, которая возникла между сторонами и привела к невозможности исполнения договора. Как известно, последствием наступления обстоятельств непреодолимой силы является освобождение должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, например от возмещения убытков. Со временем это обстоятельство непреодолимой силы может отпасть, и обязательство потом возможно исполнить <6>, кроме случаев, когда обязательство невозможно исполнить уже в принципе. Как справедливо отмечает А.А. Чукреев, вопрос об установлении невозможности исполнения обязательства самостоятельный и не требует обязательно квалифицировать соответствующие обстоятельства в качестве действия непреодолимой силы <7>. В правовой доктрине различают постоянную или временную невозможность исполнения обязательства. В данном случае возникла временная невозможность исполнения обязательства, так как выставка не была проведена в указанные сроки, хотя организатор предложил провести ее в следующем году. Однако заказчик может быть не заинтересован в сохранении обязательства, не готов долго ждать завершения пандемии новой коронавирусной инфекции. Представляется, в этом случае несправедливо навязывать заказчику связанность обязательством, по которому он не смог своевременно получить исполнение. Невозможность исполнения автоматически прекращает обязательство без последствий для сторон (ст. 416 ГК РФ). Как справедливо замечает Е.Е. Богданова, по смыслу законодательства в ситуации невозможности исполнения обязательства должна исключаться и гражданско-правовая ответственность субъектов <8>. В свете этого представляются обоснованными выводы судов о возможности применения ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении к спорным правоотношениям для взыскания с ответчика 2 500 000 рублей <9>. Здесь следует согласиться с мнением В.В. Витрянского, что отказ в удовлетворении требования другой стороны, добросовестно исполнявшей свое обязательство, о возврате имущества, переданного контрагенту во исполнение договора, выглядел бы явно несправедливым <10>. Поэтому вполне очевидно, что в предпринимательских отношениях лицо, не исполнившее своих договорных обязательств, можно обязать вернуть денежные средства через применение иных норм ГК РФ в случае прекращения договорного обязательства.
Статья: Нормативное правовое регулирование государственной закупочной сферы в период пандемии COVID-19
(Габбасова В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.
(Габбасова В.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 6)Если обстоятельства непреодолимой силы носят временный характер, то сторона может быть освобождена от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств стороны.
Готовое решение: Как изменить договор из-за пандемии коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.
(КонсультантПлюс, 2023)Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств в период, когда действие Договора приостановлено.