Ответственность за неисполнение представления контрольно-счетной палаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение представления контрольно-счетной палаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78.1 "Предоставление субсидий (кроме субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность) некоммерческим организациям, не являющимся казенными учреждениями" БК РФ"Доводы в жалобе о том, что представление КСП должно содержать ссылки на нормы бюджетного законодательства или иных правовых актов, регламентирующих бюджетные правоотношения, что применение к заемщикам ответственности в виде штрафа за неисполнение условий договоров микрозайма, заключенных с фондом, не связанной с бюджетным законодательством, что не входит в полномочия КСП, апелляционным судом не принимаются, поскольку требование заключения договора страхования включено в Правила предоставления микрозаймов, наличие которых является одним из условий предоставления субсидий в соответствии с Порядком предоставления субсидии, предоставление субсидий осуществляется в порядке статьи 78.1 БК РФ, таким образом, спорные вопросы урегулированы бюджетным законодательством. Кроме того, требование наличия договора страхования заложенного недвижимого имущества установлено в статье 31 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению пройти проверку контрольно-счетной палаты субъекта РФ (муниципального образования)
(КонсультантПлюс, 2025)за те же действия (бездействие), если они повлекли невозможность проведения проверки (или ее завершения), - в виде штрафа от 5 тыс. до 10 тыс. руб. для должностного лица, от 20 тыс. до 50 тыс. руб. для учреждения (как юридического лица) (ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ). За повторное совершение этого правонарушения предусмотрена более суровая мера ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)за те же действия (бездействие), если они повлекли невозможность проведения проверки (или ее завершения), - в виде штрафа от 5 тыс. до 10 тыс. руб. для должностного лица, от 20 тыс. до 50 тыс. руб. для учреждения (как юридического лица) (ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ). За повторное совершение этого правонарушения предусмотрена более суровая мера ответственности.
Готовое решение: Какие нарушения (риски) могут выявить при проверке отражения в учете и отчетности имущества, переданного в аренду
(КонсультантПлюс, 2025)не применялись меры ответственности за неисполнение обязательств по договорам аренды государственного (муниципального) имущества (Представление Счетной палаты РФ от 04.03.2019 N ПР 03-24/03-01, Приложение 3 к Отчету о деятельности КСП МО за 2020 г., утвержденному Решением Коллегии КСП МО от 17.05.2021 N 10/1);
(КонсультантПлюс, 2025)не применялись меры ответственности за неисполнение обязательств по договорам аренды государственного (муниципального) имущества (Представление Счетной палаты РФ от 04.03.2019 N ПР 03-24/03-01, Приложение 3 к Отчету о деятельности КСП МО за 2020 г., утвержденному Решением Коллегии КСП МО от 17.05.2021 N 10/1);
Статья: Отчетность исправлена во время проверки - ответственности не избежать!
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Б. как ответственное должностное лицо департамента, выполняющее функции по регистрации договоров аренды и контролю за их исполнением, а также по исполнению судебных актов и проведению инвентаризации, была осведомлена о наличии дебиторской задолженности. Для выполнения своих обязанностей она могла запрашивать у соответствующих сотрудников департамента необходимую информацию для ведения бюджетного учета. Однако, не выполнив эти действия, она представила бухгалтерскую отчетность с искаженными данными о дебиторской задолженности. Судебные инстанции обоснованно не обнаружили обстоятельств, препятствующих выполнению ею своих обязанностей.
(Зарипова М.)
("Госконтроль: проверки, нарушения, ответственность", 2025, N 6)Б. как ответственное должностное лицо департамента, выполняющее функции по регистрации договоров аренды и контролю за их исполнением, а также по исполнению судебных актов и проведению инвентаризации, была осведомлена о наличии дебиторской задолженности. Для выполнения своих обязанностей она могла запрашивать у соответствующих сотрудников департамента необходимую информацию для ведения бюджетного учета. Однако, не выполнив эти действия, она представила бухгалтерскую отчетность с искаженными данными о дебиторской задолженности. Судебные инстанции обоснованно не обнаружили обстоятельств, препятствующих выполнению ею своих обязанностей.
Статья: Условия предоставления или использования субсидии: есть ли разница?
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 4)Невыполнение учреждением задания. Районная контрольно-счетная палата привлекла директора учреждения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ и назначила штраф в размере 10 тыс. руб. Основанием для этого стало невыполнение муниципального задания. Контролеры, а затем и судьи подтвердили, что отклонение от установленных показателей превысило допустимые значения.
(Зайцева Г.Г.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 4)Невыполнение учреждением задания. Районная контрольно-счетная палата привлекла директора учреждения к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ и назначила штраф в размере 10 тыс. руб. Основанием для этого стало невыполнение муниципального задания. Контролеры, а затем и судьи подтвердили, что отклонение от установленных показателей превысило допустимые значения.