Ответственность за неисполнение требования прокуратуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неисполнение требования прокуратуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работодатель оспаривает требование Прокурора привлечь работников к дисциплинарной ответственности
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 192 ТК РФ, ст. 17.7 КоАП РФ, ст. 6 Закона о прокуратуре
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: ст. 192 ТК РФ, ст. 17.7 КоАП РФ, ст. 6 Закона о прокуратуре
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88А-18256/2024 (УИД 38RS0008-01-2024-000477-41)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение немотивированно, поскольку не содержит сведений о конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для удаления главы в отставку, обращение депутатов, на основании которого было принято данное решение, а также представление прокурора наличие таких обстоятельств не подтверждают, так как возможен конфликт интересов.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы Д. о том, что меры по урегулированию конфликта интересов им принимались, суды указали на то, что ФИО20. уволена по собственному желанию, а трудовой договор с ФИО17 расторгнут во исполнение требований представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, что является исполнением обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и само по себе не исключает возможности применения ответственности за неисполнение требований Федерального закона N 273-ФЗ.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий должностного лица.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение немотивированно, поскольку не содержит сведений о конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для удаления главы в отставку, обращение депутатов, на основании которого было принято данное решение, а также представление прокурора наличие таких обстоятельств не подтверждают, так как возможен конфликт интересов.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы Д. о том, что меры по урегулированию конфликта интересов им принимались, суды указали на то, что ФИО20. уволена по собственному желанию, а трудовой договор с ФИО17 расторгнут во исполнение требований представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции, что является исполнением обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и само по себе не исключает возможности применения ответственности за неисполнение требований Федерального закона N 273-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Квалификация административных правонарушений, связанных с невыполнением требований прокурора
(Лапшин И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Как указал Конституционный Суд РФ, установленная ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора является средством обеспечения обязательности требований прокурора, следующих из его полномочий. Отсутствие ответственности за неисполнение законных требований прокурора не позволило бы прокуратуре эффективно осуществлять возложенные на нее функции <1>.
(Лапшин И.А.)
("Законность", 2020, N 2)Как указал Конституционный Суд РФ, установленная ст. 17.7 КоАП РФ административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора является средством обеспечения обязательности требований прокурора, следующих из его полномочий. Отсутствие ответственности за неисполнение законных требований прокурора не позволило бы прокуратуре эффективно осуществлять возложенные на нее функции <1>.
Статья: Правовое регулирование участия нотариата в противодействии отмыванию противоправных доходов
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2022, N 7)Дело в том, что при вынесении решения о привлечении нотариусов к административной ответственности за неуведомление Росфинмониторинга суды соглашаются с требованием прокуратуры о неисполнении нотариусом ст. 7.1 Закона N 115-ФЗ. Согласно этому законодательному предписанию данная обязанность нотариуса обусловлена "наличием у него любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма".
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2022, N 7)Дело в том, что при вынесении решения о привлечении нотариусов к административной ответственности за неуведомление Росфинмониторинга суды соглашаются с требованием прокуратуры о неисполнении нотариусом ст. 7.1 Закона N 115-ФЗ. Согласно этому законодательному предписанию данная обязанность нотариуса обусловлена "наличием у него любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма".
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, определенных федеральным законом.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.02.2008)
(Извлечение)Ответ: Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, определенных федеральным законом.
"Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо С. привлечен к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, должностное лицо С. привлечен к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ в связи со следующими обстоятельствами.