Ответственность за неправильный оквэд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неправильный оквэд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Увольнение иностранного работника
(КонсультантПлюс, 2024)Работодателя привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, если в направленном в уполномоченной орган уведомлении об увольнении иностранца неверно указан код ОКВЭД
(КонсультантПлюс, 2024)Работодателя привлекают к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, если в направленном в уполномоченной орган уведомлении об увольнении иностранца неверно указан код ОКВЭД
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88-5410/2024 (УИД 56RS0018-01-2022-012916-27)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине водителя, управлявшего автомобилем, владельцем которого является ответчик, произошло ДТП, автомобиль истца получил повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводом суда в части определения надлежащего владельца источника повышенной опасности, при управлении которого был причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, отклонив доводы ООО "Гедеон Рихтер Фарма" о ненадлежащем ответчике, как основанные на неверном понимании норм права, отметив, что отсутствие в деятельности общества ОКВЭД, которая бы была связана с повышенной ответственностью для окружающих, само по себе не является обстоятельством освобождающим от ответственности за вред по правилам деликтной ответственности в связи с использованием находящегося в его законном владении автомобиля Шкода Рапид. Доказательств, обстоятельств, освобождающих ООО "Гедеон Рихтер Фарма" от ответственности, суду не представлено, тогда как, работник, управляющий источником повышенной опасности во исполнение своих трудовых обязанностей, не признается его владельцем, и может нести ответственность, только в том случае, если доказано противоправное завладение им источником повышенной опасности.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине водителя, управлявшего автомобилем, владельцем которого является ответчик, произошло ДТП, автомобиль истца получил повреждения.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводом суда в части определения надлежащего владельца источника повышенной опасности, при управлении которого был причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, отклонив доводы ООО "Гедеон Рихтер Фарма" о ненадлежащем ответчике, как основанные на неверном понимании норм права, отметив, что отсутствие в деятельности общества ОКВЭД, которая бы была связана с повышенной ответственностью для окружающих, само по себе не является обстоятельством освобождающим от ответственности за вред по правилам деликтной ответственности в связи с использованием находящегося в его законном владении автомобиля Шкода Рапид. Доказательств, обстоятельств, освобождающих ООО "Гедеон Рихтер Фарма" от ответственности, суду не представлено, тогда как, работник, управляющий источником повышенной опасности во исполнение своих трудовых обязанностей, не признается его владельцем, и может нести ответственность, только в том случае, если доказано противоправное завладение им источником повышенной опасности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)2) перечисленными видами работ может заниматься только лицо, имеющее уровень образования и квалификацию согласно Приказу Минобрнауки России от 2 августа 2013 г. N 898 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 270802.08 Мастер сухого строительства", состоящее в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (п. 3 ст. 55.3 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ <20> (далее - ГрК РФ)), - уровень ответственности Ростехнадзора, но не суда;
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)2) перечисленными видами работ может заниматься только лицо, имеющее уровень образования и квалификацию согласно Приказу Минобрнауки России от 2 августа 2013 г. N 898 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по профессии 270802.08 Мастер сухого строительства", состоящее в саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство (п. 3 ст. 55.3 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ <20> (далее - ГрК РФ)), - уровень ответственности Ростехнадзора, но не суда;
Вопрос: Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2012 N 932 "Об утверждении правил формирования плана закупки товаров (работ, услуг) и требований к форме такого плана" государственное предприятие обязано опубликовать план закупки на официальном сайте. Прошу разъяснить ответственность за неверное указание в плане закупок предприятия кода ОКВЭД или ОКДП. Фактически процедура закупки осуществляется на официальном сайте. По итогам процедуры торгов контракт заключен с крупным дистрибьютором. Но в случае участия производителя, победителем мог стать производитель.
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2012 N 932 "Об утверждении правил формирования плана закупки товаров (работ, услуг) и требований к форме такого плана" государственное предприятие обязано опубликовать план закупки на официальном сайте. Прошу разъяснить ответственность за неверное указание в плане закупок предприятия кода ОКВЭД или ОКДП. Фактически процедура закупки осуществляется на официальном сайте. По итогам процедуры торгов контракт заключен с крупным дистрибьютором. Но в случае участия производителя, победителем мог стать производитель.
(Консультация эксперта, 2013)Вопрос: Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2012 N 932 "Об утверждении правил формирования плана закупки товаров (работ, услуг) и требований к форме такого плана" государственное предприятие обязано опубликовать план закупки на официальном сайте. Прошу разъяснить ответственность за неверное указание в плане закупок предприятия кода ОКВЭД или ОКДП. Фактически процедура закупки осуществляется на официальном сайте. По итогам процедуры торгов контракт заключен с крупным дистрибьютором. Но в случае участия производителя, победителем мог стать производитель.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 27.04.2016
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения Закона о закупках и Закона о конкуренции положениями документации об открытом аукционе в электронной форме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В пункте 5 Информационной карты Заказчик указал классификатор ОКПД2, а не ОКДП2, как указывает заявитель. Код ОКВЭД2 26.51.4 - Производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений, таким образом, Заказчик самостоятельно выбирает код по ОКВЭД, ответственность за неправильное или неверное указание могут возникнуть в случае если код выбран с целью изменения способа закупки, при этом закупка проводилась с учетом позиции плана N 2150141732 при котором публикация закупок без указания позиции Плана закупок в Извещении N 31603538155 представляется невозможным. Предметом закупки является усилительное оборудование: Стойка усилителей мощности ВЧ сигнала, Запасная усилительная ячейка ВЧ сигнала, Запасной источник питания и запасные части к ЗИП, что нс противоречит указанному коду.
Обстоятельства: Поступила жалоба на нарушения Закона о закупках и Закона о конкуренции положениями документации об открытом аукционе в электронной форме.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В пункте 5 Информационной карты Заказчик указал классификатор ОКПД2, а не ОКДП2, как указывает заявитель. Код ОКВЭД2 26.51.4 - Производство приборов и аппаратуры для измерения электрических величин или ионизирующих излучений, таким образом, Заказчик самостоятельно выбирает код по ОКВЭД, ответственность за неправильное или неверное указание могут возникнуть в случае если код выбран с целью изменения способа закупки, при этом закупка проводилась с учетом позиции плана N 2150141732 при котором публикация закупок без указания позиции Плана закупок в Извещении N 31603538155 представляется невозможным. Предметом закупки является усилительное оборудование: Стойка усилителей мощности ВЧ сигнала, Запасная усилительная ячейка ВЧ сигнала, Запасной источник питания и запасные части к ЗИП, что нс противоречит указанному коду.
Решение Московского УФАС России от 27.05.2019 по делу N 077/07/00-1135/2019
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, по мнению Заявителя, поскольку п. 1.2.5 и п. 1.2.6 технического задания предусмотрено использование оборудования, переданного победителем Закупки Заказчику, должны были быть предусмотрены другие коды Закупки, что позволило бы юридически указать пункты об ответственности Заказчика за хранение аппаратуры и возмещения ущерба за утерю оборудования.
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.Кроме того, по мнению Заявителя, поскольку п. 1.2.5 и п. 1.2.6 технического задания предусмотрено использование оборудования, переданного победителем Закупки Заказчику, должны были быть предусмотрены другие коды Закупки, что позволило бы юридически указать пункты об ответственности Заказчика за хранение аппаратуры и возмещения ущерба за утерю оборудования.