Ответственность за непредоставление ответа на требование о предоставлении пояснений
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление ответа на требование о предоставлении пояснений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 N 08АП-5247/2024 по делу N А70-16815/2023
Требование: О взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявленные истцом возражения относительно представленного истцом заключения специалиста ООО "Ново-Омск" суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "ССК", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения статьи 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений специалист ООО "Ново-Омск" не подлежал, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке статьи 82 АПК РФ давать не обязан. Представленное ответчиком заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Требование: О взыскании денежных средств по договору строительного подряда.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Заявленные истцом возражения относительно представленного истцом заключения специалиста ООО "Ново-Омск" суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "ССК", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения статьи 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений специалист ООО "Ново-Омск" не подлежал, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке статьи 82 АПК РФ давать не обязан. Представленное ответчиком заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 17АП-2501/2023-ГКу по делу N А60-65935/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Заявленные ответчиком возражения относительно представленного истцом заключения специалиста Ивониной Р.В. суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "Спектр", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения ст. 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений Ивонина Р.В. не подлежала, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 82 АПК РФ давать не обязана. Представленное истцом заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Заявленные ответчиком возражения относительно представленного истцом заключения специалиста Ивониной Р.В. суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку, вопреки мнению ООО "Спектр", данное лицо выступило в качестве специалиста, а не эксперта, арбитражное законодательство допускает представление стороной в качестве одного из доказательств заключения специалиста, к указанному заключению не применимы положения ст. 86 АПК РФ, вызову в судебное заседание для дачи пояснений Ивонина Р.В. не подлежала, подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в порядке ст. 82 АПК РФ давать не обязана. Представленное истцом заключение специалиста отвечает требованиям, предъявляемым АПК РФ к представляемым сторонами доказательствам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Подлежит ли ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ должностное лицо организации за непредставление пояснений по требованию налогового органа по вопросу расхождения в показателях отчета о прибылях и убытках и декларации по НДС?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Должностное лицо организации не подлежит ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за непредставление пояснений в ответ на требование налогового органа. Однако организация может быть привлечена к налоговой ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Должностное лицо организации не подлежит ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за непредставление пояснений в ответ на требование налогового органа. Однако организация может быть привлечена к налоговой ответственности за неправомерное несообщение сведений налоговому органу.
Вопрос: Обязана ли организация по требованию налогового органа представить пояснения о противоречии сведений в представленных документах, выявленных при камеральной проверке декларации по НДС, если не указаны конкретные противоречия?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Указанное требование может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика, и его можно не исполнять по существу. Вместе с тем не исключена вероятность судебного разбирательства, предметом которого станет решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление пояснений.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Указанное требование может рассматриваться как нарушающее права налогоплательщика, и его можно не исполнять по существу. Вместе с тем не исключена вероятность судебного разбирательства, предметом которого станет решение налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление пояснений.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@
(ред. от 09.01.2023)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
(ред. от 09.01.2023)
"Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.12.2018 N 53094)Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
<Письмо> ФНС России от 02.08.2021 N ЕА-4-15/10853@
"О направлении рекомендуемого шаблона требования, направляемого в соответствии с п. 1.2. ст. 88 НК РФ"Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.
"О направлении рекомендуемого шаблона требования, направляемого в соответствии с п. 1.2. ст. 88 НК РФ"Непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 статьи 88 Кодекса пояснений в ответ на настоящее Требование в случае непредставления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 Кодекса, влечет ответственность, предусмотренную пунктами 1 и 2 статьи 129.1 Кодекса.