Ответственность за непредоставление сзв-Стаж
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за непредоставление сзв-Стаж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Учреждение обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения СФР о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ. Суд признал привлечение к ответственности правомерным, однако снизил размер назначенного учреждению штрафа, приняв во внимание незначительный период просрочки представления сведений (2 дня), совершение правонарушения впервые, отсутствие сведений о наличии задолженности предприятия по страховым взносам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Учреждение обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения СФР о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-СТАЖ. Суд признал привлечение к ответственности правомерным, однако снизил размер назначенного учреждению штрафа, приняв во внимание незначительный период просрочки представления сведений (2 дня), совершение правонарушения впервые, отсутствие сведений о наличии задолженности предприятия по страховым взносам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Ответственность органов и должностных лиц Фонда и иных государственных внебюджетных фондов, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, страхователей, списание безнадежных долгов по штрафам" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Суд установил, что обществу было направлено уведомление о привлечении к ответственности за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ. Позднее общество было повторно привлечено к ответственности за непредставление сведений после получения первого уведомления. Суд согласился с правомерностью первоначального привлечения к ответственности за непредставление необходимых сведений. Вместе с тем суд отметил, что положения ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" предусматривают, что страхователь может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок либо за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а не за оставление без ответа уведомления пенсионного фонда о наличии расхождений в представленных сведениях. В рассматриваемом деле действия пенсионного фонда были расценены судом как входящие в противоречие с общеустановленными принципами привлечения к ответственности, так как заключались в повторном привлечении к ответственности за аналогичные правонарушения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания финансовых санкций за непредставление сведений после получения уведомления от пенсионного фонда.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Суд установил, что обществу было направлено уведомление о привлечении к ответственности за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ. Позднее общество было повторно привлечено к ответственности за непредставление сведений после получения первого уведомления. Суд согласился с правомерностью первоначального привлечения к ответственности за непредставление необходимых сведений. Вместе с тем суд отметил, что положения ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" предусматривают, что страхователь может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок либо за представление неполных и (или) недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а не за оставление без ответа уведомления пенсионного фонда о наличии расхождений в представленных сведениях. В рассматриваемом деле действия пенсионного фонда были расценены судом как входящие в противоречие с общеустановленными принципами привлечения к ответственности, так как заключались в повторном привлечении к ответственности за аналогичные правонарушения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания финансовых санкций за непредставление сведений после получения уведомления от пенсионного фонда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новшества в порядке представления и заполнения СЗВ-СТАЖ (комментарий к Закону от 26.05.2021 N 153-ФЗ; Постановлению Правления ПФР от 06.09.2021 N 304п)
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2022, N 3)За непредставление СЗВ-СТАЖ в срок работодателю - организации или предпринимателю - грозит штраф в размере 500 руб. <2> А директора компании могут привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере от 300 до 500 руб. <3>
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2022, N 3)За непредставление СЗВ-СТАЖ в срок работодателю - организации или предпринимателю - грозит штраф в размере 500 руб. <2> А директора компании могут привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере от 300 до 500 руб. <3>
Статья: РСВ и СЗВ-СТАЖ. Устраняем конфликт интересов
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Важно. За непредставление отчета СЗВ-М установлен штраф. Своевременная сдача схожих отчетов СЗВ-СТАЖ и РСВ не смягчает данную ответственность (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021 N Ф04-1537/2021 по делу N А45-26682/2020).
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 1)Важно. За непредставление отчета СЗВ-М установлен штраф. Своевременная сдача схожих отчетов СЗВ-СТАЖ и РСВ не смягчает данную ответственность (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2021 N Ф04-1537/2021 по делу N А45-26682/2020).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2022 N 45-П
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Вместе с тем 18 июня 2020 года в отношении И.И. Пантелеевой в связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-Стаж за 2019 год составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения протокола мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, дав, помимо прочего, оценку оформленному в связи с нарушением страхователя акту от 15 апреля 2020 года, посчитал установленным, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения по форме СЗВ-Стаж за 2019 год в отношении пяти застрахованных лиц, и заключил, что самостоятельное устранение страхователем неполноты ранее представленных сведений не исключает ее административную ответственность. С учетом этого постановлением от 17 июля 2020 года мировой судья признал ее виновной в содеянном и, попутно расценив повторность совершения однородного административного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, наложил штраф в размере 450 рублей, с чем 23 сентября 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 18 января 2021 года - судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением от 27 мая 2021 года судья Верховного Суда Российской Федерации оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, а жалобу И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.
"По делу о проверке конституционности статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами гражданки И.И. Пантелеевой"Вместе с тем 18 июня 2020 года в отношении И.И. Пантелеевой в связи с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-Стаж за 2019 год составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 КоАП Российской Федерации. По результатам рассмотрения протокола мировой судья судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края, дав, помимо прочего, оценку оформленному в связи с нарушением страхователя акту от 15 апреля 2020 года, посчитал установленным, что И.И. Пантелеева не представила в надлежащий срок сведения по форме СЗВ-Стаж за 2019 год в отношении пяти застрахованных лиц, и заключил, что самостоятельное устранение страхователем неполноты ранее представленных сведений не исключает ее административную ответственность. С учетом этого постановлением от 17 июля 2020 года мировой судья признал ее виновной в содеянном и, попутно расценив повторность совершения однородного административного правонарушения в качестве отягчающего обстоятельства, наложил штраф в размере 450 рублей, с чем 23 сентября 2020 года согласился судья Соликамского городского суда Пермского края, а 18 января 2021 года - судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Постановлением от 27 мая 2021 года судья Верховного Суда Российской Федерации оставил состоявшиеся судебные акты без изменения, а жалобу И.И. Пантелеевой - без удовлетворения.