Ответственность за неуплату налога на профессиональный доход
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неуплату налога на профессиональный доход (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные проблемы нормотворчества в сфере регулирования налоговых правоотношений: специальный налоговый режим как механизм легализации (часть 3)
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Согласно классической правовой концепции, добровольное исполнение налоговой обязанности - уплата, обеспечивается применением принудительных мер - взысканием. Как и следовало ожидать, при реализации избранного для легализации подхода понуждения льготами к добровольному выходу из тени, самым слабым звеном является правовое регулирование механизма принуждения, особенно в части его применения по кругу лиц. Как и требуют положения НК РФ, в случае неуплаты налога на профессиональный доход по налоговому уведомлению в установленный срок налоговый орган направляет требование об уплате налога с предупреждением налогоплательщика о возникновении обязанности по уплате пени, о мерах взыскания и ответственности в случае неисполнения требования. Из этого следует, что механизм взыскания распространяется на самозанятых, легализовавшихся в качестве плательщиков НПД, в случае неуплаты по налоговому уведомлению, в то время как он не распространяется на уклоняющихся от легализации, которым в течение 10 лет обеспечена возможность добровольной легализации без угрозы взыскания. Такой подход, при котором внесение налога, обеспеченное неизбежным взысканием, имеет обязательный характер для лиц, изъявивших волю к легализации в качестве налогоплательщиков, и не является обязательным для тех, кто такой воли еще не изъявил, не укладывается в рамки принципов налогообложения. И подрывает его основу: для уплаты налога, наделенного признаком обязательности, требуется не волеизъявление лица, а требование закона, поэтому налогоплательщиком признается не то лицо, которое изъявило готовность исполнять налоговую обязанность, а то, на которого эта обязанность возложена силой закона. При этом властный характер налоговых правоотношений требует от налоговых органов обеспечения применения этой силы, а действие принципов всеобщности и равенства применения одинаково в отношении всех лиц.
(Напсо М.Б.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 3)Согласно классической правовой концепции, добровольное исполнение налоговой обязанности - уплата, обеспечивается применением принудительных мер - взысканием. Как и следовало ожидать, при реализации избранного для легализации подхода понуждения льготами к добровольному выходу из тени, самым слабым звеном является правовое регулирование механизма принуждения, особенно в части его применения по кругу лиц. Как и требуют положения НК РФ, в случае неуплаты налога на профессиональный доход по налоговому уведомлению в установленный срок налоговый орган направляет требование об уплате налога с предупреждением налогоплательщика о возникновении обязанности по уплате пени, о мерах взыскания и ответственности в случае неисполнения требования. Из этого следует, что механизм взыскания распространяется на самозанятых, легализовавшихся в качестве плательщиков НПД, в случае неуплаты по налоговому уведомлению, в то время как он не распространяется на уклоняющихся от легализации, которым в течение 10 лет обеспечена возможность добровольной легализации без угрозы взыскания. Такой подход, при котором внесение налога, обеспеченное неизбежным взысканием, имеет обязательный характер для лиц, изъявивших волю к легализации в качестве налогоплательщиков, и не является обязательным для тех, кто такой воли еще не изъявил, не укладывается в рамки принципов налогообложения. И подрывает его основу: для уплаты налога, наделенного признаком обязательности, требуется не волеизъявление лица, а требование закона, поэтому налогоплательщиком признается не то лицо, которое изъявило готовность исполнять налоговую обязанность, а то, на которого эта обязанность возложена силой закона. При этом властный характер налоговых правоотношений требует от налоговых органов обеспечения применения этой силы, а действие принципов всеобщности и равенства применения одинаково в отношении всех лиц.
Статья: Старые проблемы обновленного регулирования компетенции арбитражных судов: никогда такого не было, и вот опять. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2020 N 305-ЭС20-4513
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Наконец, откровенным кубиком Рубика для арбитражных судов становится определение характера многослойных правоотношений: когда наследники пытаются в судебном порядке взыскать стоимость доли в обществе с ограниченной ответственностью, не выплаченной наследодателю; когда акции делят супруги, решившие развестись <10>; когда руководитель акционерного общества одновременно является его акционером и вступает с этим обществом в конфликт. Отметим и эксперимент по введению налогового режима для самозанятых граждан (налога на профессиональный доход). С учетом многогранности деятельности таких лиц несложно спрогнозировать проблемы с определением подведомственности споров с их участием.
(Фокин Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Наконец, откровенным кубиком Рубика для арбитражных судов становится определение характера многослойных правоотношений: когда наследники пытаются в судебном порядке взыскать стоимость доли в обществе с ограниченной ответственностью, не выплаченной наследодателю; когда акции делят супруги, решившие развестись <10>; когда руководитель акционерного общества одновременно является его акционером и вступает с этим обществом в конфликт. Отметим и эксперимент по введению налогового режима для самозанятых граждан (налога на профессиональный доход). С учетом многогранности деятельности таких лиц несложно спрогнозировать проблемы с определением подведомственности споров с их участием.