Ответственность за неуплату налогов контрагентом
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неуплату налогов контрагентом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 122 "Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, наличие согласованных действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, влечет привлечение к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению инспекции, наличие согласованных действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой экономии, влечет привлечение к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ за умышленную неуплату налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые требования для МХК и новые аспекты редомициляции в САР
(Ахметшин Р., Захарова Ю., Васильев Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 12)Солидарная ответственность контрагентов
(Ахметшин Р., Захарова Ю., Васильев Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 12)Солидарная ответственность контрагентов
Статья: Критерий должной осмотрительности в концепции необоснованной налоговой выгоды с учетом изменений налогового законодательства
(Лихотина Ю.А.)
("Финансовое право", 2020, N 5)По нашему мнению, критерий должной осмотрительности должен был ограничиться лишь проверкой контрагента в части, относящейся к непосредственной сделке - установлению производственных мощностей, ресурсов и проч., что позволяло бы направить усилия на подтверждение реальности сделки, что во многом более полезно, нежели перекладывание ответственности за неуплату налогов с контрагентов налогоплательщика на него самого. Именно поэтому мы считаем, что практике так и не удалось выработать никаких четких и исчерпывающих критериев, которые бы позволяли говорить о том, что налогоплательщик проявил достаточную осмотрительность при выборе контрагента. В конечном счете это, по сути, приводило к тому, что попытки доказать проявление должной осмотрительности сводились лишь к цели доказать сам факт проверки контрагента, а не к тому, чтобы убедиться, что контрагент является добросовестной организацией и ведет реальную деятельность.
(Лихотина Ю.А.)
("Финансовое право", 2020, N 5)По нашему мнению, критерий должной осмотрительности должен был ограничиться лишь проверкой контрагента в части, относящейся к непосредственной сделке - установлению производственных мощностей, ресурсов и проч., что позволяло бы направить усилия на подтверждение реальности сделки, что во многом более полезно, нежели перекладывание ответственности за неуплату налогов с контрагентов налогоплательщика на него самого. Именно поэтому мы считаем, что практике так и не удалось выработать никаких четких и исчерпывающих критериев, которые бы позволяли говорить о том, что налогоплательщик проявил достаточную осмотрительность при выборе контрагента. В конечном счете это, по сути, приводило к тому, что попытки доказать проявление должной осмотрительности сводились лишь к цели доказать сам факт проверки контрагента, а не к тому, чтобы убедиться, что контрагент является добросовестной организацией и ведет реальную деятельность.