Ответственность за невыборку товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за невыборку товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2024)Если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, у поставщика есть право привлечь его к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В некоторых случаях поставщик вправе и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например при неоднократной невыборке товара покупателем (п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, у поставщика есть право привлечь его к предусмотренной законом или договором ответственности, например взыскать неустойку за просрочку оплаты товара, если таковая предусмотрена (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В некоторых случаях поставщик вправе и отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, например при неоднократной невыборке товара покупателем (п. п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ).
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В Определении от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306 СКЭС поставила вопрос об умышленном нарушении в отношении покупателя, который согласовал с продавцом условие о том, что будет покупать определенный объем товара либо заплатит неустойку в размере 10% от стоимости неприобретенного объема. СКЭС указала на отсутствие умышленного нарушения со стороны покупателя, поскольку произошло резкое снижение цен на этот товар на рынке, а также покупатель вел переговоры с продавцом о цене. Однако представляется, что условие "take or pay" ("бери или плати") не является соглашением об ограничении ответственности, в котором покупатель должен доказывать отсутствие умысла за неприобретение товара. Данное соглашение, наоборот, предоставляет покупателю произвол: он может немотивированно отказаться от покупки, заплатив согласованную сумму. Само подобное условие может рассматриваться, напротив, как вводящее заранее установленный размер компенсации потерь одной стороны за одностороннее изменение программы обязательства (невыборка запланированного объема), сходной с выплатой денежной суммы за правомерный отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и допускающей последующую корректировку судом с учетом положений ст. 10 ГК РФ, а возможно, и ст. 333 ГК РФ <32>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В Определении от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306 СКЭС поставила вопрос об умышленном нарушении в отношении покупателя, который согласовал с продавцом условие о том, что будет покупать определенный объем товара либо заплатит неустойку в размере 10% от стоимости неприобретенного объема. СКЭС указала на отсутствие умышленного нарушения со стороны покупателя, поскольку произошло резкое снижение цен на этот товар на рынке, а также покупатель вел переговоры с продавцом о цене. Однако представляется, что условие "take or pay" ("бери или плати") не является соглашением об ограничении ответственности, в котором покупатель должен доказывать отсутствие умысла за неприобретение товара. Данное соглашение, наоборот, предоставляет покупателю произвол: он может немотивированно отказаться от покупки, заплатив согласованную сумму. Само подобное условие может рассматриваться, напротив, как вводящее заранее установленный размер компенсации потерь одной стороны за одностороннее изменение программы обязательства (невыборка запланированного объема), сходной с выплатой денежной суммы за правомерный отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и допускающей последующую корректировку судом с учетом положений ст. 10 ГК РФ, а возможно, и ст. 333 ГК РФ <32>.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.