Ответственность за отсутствие раздельного учета при ГОЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за отсутствие раздельного учета при ГОЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области финансов, страхования и рынка ценных бумаг: Должностное лицо головного исполнителя (исполнителя) по гособоронзаказу обжалует привлечение к ответственности за нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган (ФАС России) привлек Должностное лицо головного исполнителя (исполнителя) по гособоронзаказу к ответственности по ст. 15.37 КоАП РФ за неведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности или грубое нарушение правил его ведения.
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченный орган (ФАС России) привлек Должностное лицо головного исполнителя (исполнителя) по гособоронзаказу к ответственности по ст. 15.37 КоАП РФ за неведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности или грубое нарушение правил его ведения.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования: Головной исполнитель (Исполнитель) по гособоронзаказу оспаривает привлечение к ответственности за нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган привлек Головного исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - Головной исполнитель) или Исполнителя, участвующего в поставках продукции (далее - Исполнитель), к ответственности по ст. 15.37 КоАП РФ за неведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности или грубое нарушение правил его ведения. Ссылается, например, на отсутствие в учетной политике указаний о ведении раздельного учета.
(КонсультантПлюс, 2024)Антимонопольный орган привлек Головного исполнителя поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее - Головной исполнитель) или Исполнителя, участвующего в поставках продукции (далее - Исполнитель), к ответственности по ст. 15.37 КоАП РФ за неведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности или грубое нарушение правил его ведения. Ссылается, например, на отсутствие в учетной политике указаний о ведении раздельного учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли не информировать контрагента-поставщика о том, что договор заключается в рамках государственного оборонного заказа, в том числе в случае, если будет перечисляться сумма не более 3 млн руб. в месяц? Каковы последствия для поставщика? Может ли договор быть расторгнут по инициативе поставщика?
(Консультация эксперта, 2023)С учетом мнения ФАС России, поставщик может быть привлечен к административной ответственности за неведение раздельного учета. Однако, если у поставщика отсутствуют сведения о том, что контракт заключается в рамках государственного оборонного заказа, в контракте не указан идентификатор государственного контракта, привлечение к ответственности может быть оспорено в судебном порядке.
(Консультация эксперта, 2023)С учетом мнения ФАС России, поставщик может быть привлечен к административной ответственности за неведение раздельного учета. Однако, если у поставщика отсутствуют сведения о том, что контракт заключается в рамках государственного оборонного заказа, в контракте не указан идентификатор государственного контракта, привлечение к ответственности может быть оспорено в судебном порядке.
Вопрос: Организация планирует заключить договор поставки товара в рамках гособоронзаказа на сумму менее 3 млн руб. В договоре указан номер ИГК, но отсутствует указание на открытие специального счета. Организация не является исполнителем первого уровня. Обязана ли организация вести раздельный учет?
(Консультация эксперта, 2023)Отсутствие раздельного учета (ненадлежащее ведение раздельного учета по контрактам) может повлечь риск привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
(Консультация эксперта, 2023)Отсутствие раздельного учета (ненадлежащее ведение раздельного учета по контрактам) может повлечь риск привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Нормативные акты
Постановление ФАС России от 29.11.2016 по делу N 4-00-1499/00-24-16
Нарушение: ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ (нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности).
Решение: Назначен штраф.Неисполнение головным исполнителем, исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, влечет административную ответственность по части 1 статьи 15.37 КоАП.
Нарушение: ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ (нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности).
Решение: Назначен штраф.Неисполнение головным исполнителем, исполнителем по государственному оборонному заказу требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности, влечет административную ответственность по части 1 статьи 15.37 КоАП.
Постановление ФАС России от 19.01.2017 по делу N 4-00-6/00-24-17
Нарушение: ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ (нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности).
Решение: Назначен штраф.Согласно представленным материалам дела, ООО "С" при заключении и исполнении договоров в рамках государственного оборонного заказа как исполнителем второй очереди ведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту не организовано, условие о ведение раздельного учета в договорах отсутствует.
Нарушение: ч. 1 ст. 15.37 КоАП РФ (нарушение требования о ведении раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности).
Решение: Назначен штраф.Согласно представленным материалам дела, ООО "С" при заключении и исполнении договоров в рамках государственного оборонного заказа как исполнителем второй очереди ведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности по каждому государственному контракту не организовано, условие о ведение раздельного учета в договорах отсутствует.