Ответственность за сокрытие доходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за сокрытие доходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин обжалует привлечение к ответственности за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин обжалует привлечение к ответственности за сокрытие источника заражения ВИЧ-инфекцией, венерической болезнью и контактов, создающих опасность заражения
Важнейшая практика по ст. 69 СК РФсокрытие плательщиком алиментов действительного размера доходов, из которых они удерживаются;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоговый контроль расходов физических лиц: ограничения и риски применения в РФ
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)4. Контроль расходов не гарантирует равенства налогоплательщиков в части применения к ним мер ответственности за нарушение требований налогового законодательства. Следует учитывать, что такой контроль по своей природе нацелен на выявление необложенных доходов, чем тесно связан не только с обеспечением полноты налогообложения, но и с привлечением физических лиц, сокрывших доходы, к налоговой или уголовной ответственности. Однако вопрос о применении санкций при проведении такого контроля однозначно решается только при условии наличия у налоговых органов точных сведений о налоговом периоде, в котором налогоплательщик получил доходы, выявленные в результате сопоставления с расходами, потому что существует срок давности привлечения физических лиц к ответственности. За налоговое правонарушение в виде неполной уплаты либо неуплаты НДФЛ ответственность снимается спустя три года после окончания налогового периода, в течение которого правонарушение было совершено (п. 1 ст. 113 НК РФ). Если совершенное деяние содержит признаки преступления ввиду крупного или особо крупного размера неуплаченной суммы НДФЛ, налогоплательщик привлекается к уголовной ответственности, и ее давность истекает через два года после совершения преступления (п. 1 ст. 78 УК РФ). При этом если расходы превышают доходы, но неизвестно, когда именно у налогоплательщика возникла соответствующая разнице экономическая выгода и истек ли срок давности привлечения его к ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных в НК РФ, применение санкций нельзя считать правомерным лишь на основании проведенного контроля. Но тогда наступление ответственности попадает в зависимость от возможностей налоговых органов определять основания и момент возникновения права на доход (получения дохода) в каждой конкретной ситуации, что не всегда возможно, отчего последствия неуплаты даже одинаковой суммы налога за один и тот же налоговый период могут существенно различаться для разных физических лиц.
(Громов В.В.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 5)4. Контроль расходов не гарантирует равенства налогоплательщиков в части применения к ним мер ответственности за нарушение требований налогового законодательства. Следует учитывать, что такой контроль по своей природе нацелен на выявление необложенных доходов, чем тесно связан не только с обеспечением полноты налогообложения, но и с привлечением физических лиц, сокрывших доходы, к налоговой или уголовной ответственности. Однако вопрос о применении санкций при проведении такого контроля однозначно решается только при условии наличия у налоговых органов точных сведений о налоговом периоде, в котором налогоплательщик получил доходы, выявленные в результате сопоставления с расходами, потому что существует срок давности привлечения физических лиц к ответственности. За налоговое правонарушение в виде неполной уплаты либо неуплаты НДФЛ ответственность снимается спустя три года после окончания налогового периода, в течение которого правонарушение было совершено (п. 1 ст. 113 НК РФ). Если совершенное деяние содержит признаки преступления ввиду крупного или особо крупного размера неуплаченной суммы НДФЛ, налогоплательщик привлекается к уголовной ответственности, и ее давность истекает через два года после совершения преступления (п. 1 ст. 78 УК РФ). При этом если расходы превышают доходы, но неизвестно, когда именно у налогоплательщика возникла соответствующая разнице экономическая выгода и истек ли срок давности привлечения его к ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных в НК РФ, применение санкций нельзя считать правомерным лишь на основании проведенного контроля. Но тогда наступление ответственности попадает в зависимость от возможностей налоговых органов определять основания и момент возникновения права на доход (получения дохода) в каждой конкретной ситуации, что не всегда возможно, отчего последствия неуплаты даже одинаковой суммы налога за один и тот же налоговый период могут существенно различаться для разных физических лиц.
Статья: Основания лишения родительских прав: правоприменение и зарубежное правовое регулирование
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)По первому основанию ВС РФ пояснил: "Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении". Это сложно назвать разъяснением оснований ответственности - суд пояснил скорее содержание обязанностей родителей. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов, по мнению ВС РФ, могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам; сокрытие действительного размера дохода; розыск; привлечение к административной или уголовной ответственности. Если последние уточнения действительно таковыми являются (хотя применительно к розыску и сокрытию возникают вопросы о наличии вины плательщика в форме умысла), то первая формулировка не разъясняет ровным счетом ничего, поскольку не обозначено никаких критериев задолженности.
(Зыков С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2020, N 6)По первому основанию ВС РФ пояснил: "Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении". Это сложно назвать разъяснением оснований ответственности - суд пояснил скорее содержание обязанностей родителей. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов, по мнению ВС РФ, могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам; сокрытие действительного размера дохода; розыск; привлечение к административной или уголовной ответственности. Если последние уточнения действительно таковыми являются (хотя применительно к розыску и сокрытию возникают вопросы о наличии вины плательщика в форме умысла), то первая формулировка не разъясняет ровным счетом ничего, поскольку не обозначено никаких критериев задолженности.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Учитывая, что статьей 122 Кодекса установлена более мягкая ответственность по сравнению с той, которая была предусмотрена подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Основ за сокрытие (занижение) прибыли (дохода) или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, решая вопрос о применении ответственности за данное правонарушение, имевшее место до 1 января 1999 года и повлекшее неуплату или неполную уплату налога, судам необходимо руководствоваться статьей 122 Кодекса.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации"Учитывая, что статьей 122 Кодекса установлена более мягкая ответственность по сравнению с той, которая была предусмотрена подпунктом "а" пункта 1 статьи 13 Основ за сокрытие (занижение) прибыли (дохода) или сокрытие (неучет) иного объекта налогообложения, решая вопрос о применении ответственности за данное правонарушение, имевшее место до 1 января 1999 года и повлекшее неуплату или неполную уплату налога, судам необходимо руководствоваться статьей 122 Кодекса.