ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАНИЖЕНИЕ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО налогу на прибыль
Подборка наиболее важных документов по запросу ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАНИЖЕНИЕ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО налогу на прибыль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с руководителя организации убытков в размере доначисленных организации налогов, поскольку организация признана банкротом и у нее отсутствует имущество для погашения задолженности по обязательным платежам. Суд удовлетворил требования налогового органа. Суд указал, что перечисление руководителем организации от имени организации денежных средств в адрес контрагентов повлекло для организации утрату имущества в отсутствие правовых оснований, то есть причинило убытки обществу как в виде необоснованно перечисленных контрагентам денежных средств, так и в виде последовавшей за этим налоговой ответственности, взаимоотношения со спорными контрагентами были направлены на создание формальных условий для аккумулирования налоговой нагрузки у общества путем заключения фиктивных договоров и занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по НДС, доначисление налогов было признано арбитражным судом законным при рассмотрении иного спора. Суд отметил, что руководитель не представил доказательств того, что взаимодействие с сомнительными контрагентами, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС не выходили за пределы обычного делового оборота, что такого рода действия (бездействие) являются обычным хозяйственным риском, и признал доказанной вину руководителя в утрате обществом денежных средств, необоснованно перечисленных контрагентам, а также последовавшей налоговой ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с руководителя организации убытков в размере доначисленных организации налогов, поскольку организация признана банкротом и у нее отсутствует имущество для погашения задолженности по обязательным платежам. Суд удовлетворил требования налогового органа. Суд указал, что перечисление руководителем организации от имени организации денежных средств в адрес контрагентов повлекло для организации утрату имущества в отсутствие правовых оснований, то есть причинило убытки обществу как в виде необоснованно перечисленных контрагентам денежных средств, так и в виде последовавшей за этим налоговой ответственности, взаимоотношения со спорными контрагентами были направлены на создание формальных условий для аккумулирования налоговой нагрузки у общества путем заключения фиктивных договоров и занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по НДС, доначисление налогов было признано арбитражным судом законным при рассмотрении иного спора. Суд отметил, что руководитель не представил доказательств того, что взаимодействие с сомнительными контрагентами, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС не выходили за пределы обычного делового оборота, что такого рода действия (бездействие) являются обычным хозяйственным риском, и признал доказанной вину руководителя в утрате обществом денежных средств, необоснованно перечисленных контрагентам, а также последовавшей налоговой ответственности.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 N 11АП-9685/2023 по делу N А55-14725/2018
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве, в связи с чем необходимо доказать, что неразумные или недобросовестные действия контролирующих лиц привели к тому, что общество стало неспособно исполнять обязательства перед кредиторами, т.е. фактически за доведение до банкротства, тогда как само по себе наличие обязанности по уплате налогов, неправильное ведение бухгалтерской отчетности, приведшее к завышению и занижению налоговой базы для исчисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, равно как и неисполнение обязательств, не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с указанными нормами.
Требование: Об отмене определения о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае речь идет об ответственности, предусмотренной Законом о банкротстве, в связи с чем необходимо доказать, что неразумные или недобросовестные действия контролирующих лиц привели к тому, что общество стало неспособно исполнять обязательства перед кредиторами, т.е. фактически за доведение до банкротства, тогда как само по себе наличие обязанности по уплате налогов, неправильное ведение бухгалтерской отчетности, приведшее к завышению и занижению налоговой базы для исчисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, равно как и неисполнение обязательств, не является безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с указанными нормами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Занижение налоговой базы по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какой штраф предусмотрен за занижение налоговой базы по налогу на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какой штраф предусмотрен за занижение налоговой базы по налогу на прибыль
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльФинансовое ведомство отмечает, что п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) по результатам налогового периода. При этом НК РФ не предусматривает ответственности за неуплату или неполную уплату авансовых платежей по результатам отчетных периодов.