Ответственный за газовое хозяйство

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственный за газовое хозяйство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023 N 12АП-7443/2023 по делу N А57-33858/2022
Требование: Об изменении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
С учетом данных обстоятельств, истец считает, что при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных жилых домах между ООО "УК "Базис" и ПАО "Газпром газораспределение Саратовская область" в лице филиала в р.п. Базарный Карабулак возникли разногласия в части п. 3.2 в котором указано, что заказчик производит предоплату в размере 100% от стоимости работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО в течение 5 дней с даты подписания договора на основании выставленного Исполнителем счета и актов разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства в приложении N 3 к договору.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Договоры в электроэнергетике: проблемы теории и практики: монография"
(Символоков О.А.)
("Инфотропик Медиа", 2021)
<74> Газоснабжающие организации применяли различные методы определения количества поданного потребителю газа при дефектности контрольно-измерительных приборов или их отсутствии, в том числе исходя из проектной мощности включенных (неопломбированных) горелочных установок и газового оборудования в соответствии с Правилами технической эксплуатации городского газового хозяйства, утвержденными 20 мая 1958 г. Министерством коммунального хозяйства РСФСР (п. 391 - 393) (см.: Садиков О.Н. Правовые вопросы газоснабжения. М.: Госюриздат, 1961. С. 135); Символоков О.А. Ответственность за нарушение договорных обязательств в сфере электроэнергетики // Журнал российского права. 2018. N 5; Символоков О.А. Правовая квалификация расчетного способа определения газа в свете учения о неосновательном обогащении // Гражданское право. 2019. N 5. С. 43.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг"...Судами при рассмотрении вопроса законности оспариваемого по делу решения управления также установлено, что в рамках преддоговорной компании на 2012 год между обществом и обществом с ограниченной ответственностью "НЕКК", обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Актив", обществом с ограниченной ответственностью "Уральская фабрика "Комус-Упаковка", ОГУП Управление материально-технического обеспечения дорожного хозяйства Челябинской области, обществом с ограниченной ответственностью "ТТМ-1", обществом с ограниченной ответственностью "Уральское ремонтное предприятие", обществом с ограниченной ответственностью "Овощевод", индивидуальным предпринимателем Салазкиной Т.Б., обществом с ограниченной ответственностью "Конлайн", закрытым акционерным обществом НПП "Трубостан", закрытым акционерным обществом "Антарес" 01.12.2011 заключены договоры на транспортировку газа сроком действия по 31.12.2012, продленным на 2013 г.