Отвлечение средств в дебиторскую задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвлечение средств в дебиторскую задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 N 05АП-4650/2022 по делу N А51-4575/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм штрафа и пеней.
Решение: Требование удовлетворено.При наличии дебиторской задолженности ИП Зайцева А.Н. перед ООО "Примкон" в 2017 году в сумме 21 637 957 руб., отвлечение денежных средств в виде займа не свидетельствует о том, что займ выдан из свободных средств ИП. Сам по себе факт выдачи займа при отсутствии свободных денежных средств противоречит общепринятой практике разумного поведения.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, соответствующих сумм штрафа и пеней.
Решение: Требование удовлетворено.При наличии дебиторской задолженности ИП Зайцева А.Н. перед ООО "Примкон" в 2017 году в сумме 21 637 957 руб., отвлечение денежных средств в виде займа не свидетельствует о том, что займ выдан из свободных средств ИП. Сам по себе факт выдачи займа при отсутствии свободных денежных средств противоречит общепринятой практике разумного поведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Прикладное значение оценки действий менеджмента на правомерность может быть продемонстрировано на примере управления дебиторской задолженностью. В настоящее время позитивное право не определяет, при каких экономических характеристиках (показателях) юридического лица допустимы те или иные действия с дебиторской задолженностью. Так, например, применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ) не установлены никакие ограничения в зависимости от экономического положения юридического лица. Однако создавшееся впечатление о безграничной свободе директора по совершению соответствующих сделок может просуществовать до постановки вопросов, например, о причинении убытков юридическому лицу такими сделками. Но на что в действительности ориентироваться директору при совершении действий по управлению дебиторской задолженностью?
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Прикладное значение оценки действий менеджмента на правомерность может быть продемонстрировано на примере управления дебиторской задолженностью. В настоящее время позитивное право не определяет, при каких экономических характеристиках (показателях) юридического лица допустимы те или иные действия с дебиторской задолженностью. Так, например, применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (гл. 43 ГК РФ) не установлены никакие ограничения в зависимости от экономического положения юридического лица. Однако создавшееся впечатление о безграничной свободе директора по совершению соответствующих сделок может просуществовать до постановки вопросов, например, о причинении убытков юридическому лицу такими сделками. Но на что в действительности ориентироваться директору при совершении действий по управлению дебиторской задолженностью?
Статья: Совершенствование методики рейтинговой оценки контрагентов
(Абдуханова Н.Г., Сайфуллина Ф.М., Клещева О.А., Зейнетдинова Г.Р., Шарафиева А.Э.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 15)Таким образом, сформированы рекомендации по эффективному управлению ДЗ. Экономический анализ способствует принятию верных и объективных решений, является базой для научного управления дебиторской задолженностью, обеспечивает объективность управления производством, экономическую и социальную эффективность [13]. Кроме того, анализ ДЗ позволяет организации вести ее учет без разрывов относительно поступлений и расходов денежных средств в краткосрочном и долгосрочном периодах [9]. Применение предложенного кредитного рейтинга дебиторов направлено на совершенствование системы управления ДЗ дочерних компаний ПАО "Газпром" и улучшение ее финансовых результатов. При этом рейтинговая оценка дебиторов является одним из ключевых индикаторов оптимизации управления ДЗ. Кредитный рейтинг позволяет не только оценить платежеспособность своего контрагента, но и эффективно управлять кредитными рисками, тем самым, минимизировать отвлечение денежных средств из хозяйственного оборота организации.
(Абдуханова Н.Г., Сайфуллина Ф.М., Клещева О.А., Зейнетдинова Г.Р., Шарафиева А.Э.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 15)Таким образом, сформированы рекомендации по эффективному управлению ДЗ. Экономический анализ способствует принятию верных и объективных решений, является базой для научного управления дебиторской задолженностью, обеспечивает объективность управления производством, экономическую и социальную эффективность [13]. Кроме того, анализ ДЗ позволяет организации вести ее учет без разрывов относительно поступлений и расходов денежных средств в краткосрочном и долгосрочном периодах [9]. Применение предложенного кредитного рейтинга дебиторов направлено на совершенствование системы управления ДЗ дочерних компаний ПАО "Газпром" и улучшение ее финансовых результатов. При этом рейтинговая оценка дебиторов является одним из ключевых индикаторов оптимизации управления ДЗ. Кредитный рейтинг позволяет не только оценить платежеспособность своего контрагента, но и эффективно управлять кредитными рисками, тем самым, минимизировать отвлечение денежных средств из хозяйственного оборота организации.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N АПЛ17-184
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Как правильно отмечено в обжалуемом решении, учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Как правильно отмечено в обжалуемом решении, учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.