Отвод специалисту апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод специалисту апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 N 04АП-1051/2022 по делу N А10-1051/2021
Требование: О взыскании ущерба по контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно принял консультацию специалиста Проселкова О.Н. в качестве доказательства по делу, данный специалист был привлечен к участию в деле в соответствии с правилами статей 55.1 и 87.1 АПК РФ, кандидатуре специалиста отводов в установленном порядке заявлено не было, Проселков О.Н. предупрежден судом об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ. В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию Проселкова О.Н., оснований сомневаться в компетентности и объективности привлеченного лица у суда отсутствуют, пояснения специалиста приняты судом в качестве допустимого доказательства.
Требование: О взыскании ущерба по контракту на выполнение работ по строительству объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Суд первой инстанции правомерно принял консультацию специалиста Проселкова О.Н. в качестве доказательства по делу, данный специалист был привлечен к участию в деле в соответствии с правилами статей 55.1 и 87.1 АПК РФ, кандидатуре специалиста отводов в установленном порядке заявлено не было, Проселков О.Н. предупрежден судом об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 УК РФ. В материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию Проселкова О.Н., оснований сомневаться в компетентности и объективности привлеченного лица у суда отсутствуют, пояснения специалиста приняты судом в качестве допустимого доказательства.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 N 19АП-7681/2022 по делу N А48-1613/2021
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Требование удовлетворено.Применяя по аналогии статью 87 АПК РФ, арбитражный суд исходя из буквального толкования данной нормы, в совокупности с рекомендациями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" считает, что проверка достоверности заключения слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт (специалист) в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт (специалист) отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение: Требование удовлетворено.Применяя по аналогии статью 87 АПК РФ, арбитражный суд исходя из буквального толкования данной нормы, в совокупности с рекомендациями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" считает, что проверка достоверности заключения слагается из нескольких аспектов: компетентен ли эксперт (специалист) в решении вопросов, поставленных перед экспертным исследованием, не подлежит ли эксперт (специалист) отводу по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, соблюдена ли процедура назначения и проведения экспертизы, соответствует ли заключение эксперта требованиям, предъявляемым законом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе
(Дьяконова О.Г.)
("Современное право", 2013, N 5)Весьма интересно в АПК РФ решается вопрос об отводе специалиста. На основании ст. 23 и 21 АПК РФ специалист может быть подвергнут отводу при наличии следующих оснований:
(Дьяконова О.Г.)
("Современное право", 2013, N 5)Весьма интересно в АПК РФ решается вопрос об отводе специалиста. На основании ст. 23 и 21 АПК РФ специалист может быть подвергнут отводу при наличии следующих оснований:
Статья: Обзор практики по договорам подряда за апрель 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В отношении внесудебного заключения специалиста нормы АПК РФ об отводе не применяются буквально. Однако обстоятельство нахождения генерального директора учреждения, которое подготовило внесудебное заключение специалиста, в служебных отношениях со стороной спора должно породить у суда разумные сомнения в допустимости и достоверности такого доказательства.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. В отношении внесудебного заключения специалиста нормы АПК РФ об отводе не применяются буквально. Однако обстоятельство нахождения генерального директора учреждения, которое подготовило внесудебное заключение специалиста, в служебных отношениях со стороной спора должно породить у суда разумные сомнения в допустимости и достоверности такого доказательства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 08.08.2024)Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика