Отвод законного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод законного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого от участия в уголовном деле
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
(Булатов Б.Б., Борбат А.В., Дежнев А.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)Так, в рамках одного из уголовных дел, возбужденного по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, следователем СО по ЦАО г. Курска СУ СК РФ по Курской области Г.К. вынесено постановление об отводе законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. - Е.А. В качестве основания принятия данного решения указано, что Е.А. не явилась по вызовам и не обеспечила явку несовершеннолетнего подозреваемого Е.Т. Они были подвергнуты приводу, однако от участия в допросе несовершеннолетнего подозреваемого следователем Е.А. отказалась. В решении также было указано, что при допросе она препятствовала даче показаний ее сыном. Вместе с этим суд, в рамках рассмотрения жалобы адвоката, указал на то, что данное решение было принято без проверки ряда значимых обстоятельств. В частности, в указанный период Е.А. осуществляла уход за больной дочерью, что подтверждалось листком временной нетрудоспособности. Это является уважительной причиной неявки по вызову. Из протокола допроса несовершеннолетнего не видно, что законный представитель уклонялся от участия в следственном действии, создавал препятствия для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, либо оказывал на него отрицательное влияние. В итоге постановление следователя об отводе законного представителя Е.А. апелляционным постановлением Курского областного суда было признано незаконным <2>.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении надлежащего ходатайства (отсутствии оснований отвода законного представителя или представителя) либо при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 45 УПК РФ, обязаны привлечь лишь одного законного представителя (представителя) для одного потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Между тем следователь (дознаватель и др.) и суд (судья) при поступлении надлежащего ходатайства (отсутствии оснований отвода законного представителя или представителя) либо при наличии обстоятельств, изложенных в ч. 2 ст. 45 УПК РФ, обязаны привлечь лишь одного законного представителя (представителя) для одного потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя). Необходимо ли допустить к участию в уголовном процессе второго (третьего и т.п.) законного представителя (представителя) потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) будет решать следователь (дознаватель и др.) и суд (судья), исходя из собственного видения данной проблемы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
(ред. от 25.12.2023)2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
Определение Челябинского УФАС России от 12.07.2023 по делу N 074/05/5-1299/2023
"Об отложении рассмотрения дела"На заседание Комиссии законный представитель ООО "С", ООО "Т", а также физическое лицо не явились, представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью не направили, ходатайств и отводов не заявляли.
"Об отложении рассмотрения дела"На заседание Комиссии законный представитель ООО "С", ООО "Т", а также физическое лицо не явились, представителей с надлежащим образом оформленной доверенностью не направили, ходатайств и отводов не заявляли.