Отзыв апелляционного представления по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв апелляционного представления по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.8 "Последствия подачи апелляционных жалобы, представления" УПК РФ"В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции)."
Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.08.2022 по делу N 33-4818/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работник был уволен на основании пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленное вступившим в законную силу приговором суда) с соблюдением установленных порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом 10 февраля 2022 года заместителем прокурора города Северодвинска отозвано указанное апелляционное представление, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 февраля 2022 года прекращено апелляционное производство по указанному апелляционному представлению прокурора.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Работник был уволен на основании пп. "г" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленное вступившим в законную силу приговором суда) с соблюдением установленных порядка и сроков привлечения к дисциплинарной ответственности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.При этом 10 февраля 2022 года заместителем прокурора города Северодвинска отозвано указанное апелляционное представление, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 февраля 2022 года прекращено апелляционное производство по указанному апелляционному представлению прокурора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ от апелляционной жалобы в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования наделен не только государственный обвинитель, но и вышестоящий прокурор, что наряду с закрепленным в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отозвать апелляционные жалобу, представление до начала заседания суда апелляционной инстанции не порождает сомнений в правомочии заместителя прокурора, утвердившего обвинительное заключение по данному уголовному делу, отозвать апелляционное представление, внесенное помощником прокурора (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 77-4215/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ правом апелляционного обжалования наделен не только государственный обвинитель, но и вышестоящий прокурор, что наряду с закрепленным в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ правом отозвать апелляционные жалобу, представление до начала заседания суда апелляционной инстанции не порождает сомнений в правомочии заместителя прокурора, утвердившего обвинительное заключение по данному уголовному делу, отозвать апелляционное представление, внесенное помощником прокурора (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 N 77-4215/2022).
Статья: Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2019 году
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)В 2019 году районными судами было возвращено без рассмотрения, в том числе с отзывом апелляционной жалобы или представления до назначения рассмотрения уголовного дела, 3,9 тыс. дел, или 12,9% от общего числа поступивших в апелляционную инстанцию (в 2018 году - 4,5 тыс., или 11,6%). Окончено производство в отношении почти 27,0 тыс. дел (в 2018 году - 34,1 тыс.), из них 0,7 тыс. дел, или 2,8%, с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных статьей 389.10, частью 1.1 статьи 108 УПК РФ (в 2018 году - 0,9 тыс., или 2,8%).
("Российская юстиция", 2020, NN 8, 9, 10)В 2019 году районными судами было возвращено без рассмотрения, в том числе с отзывом апелляционной жалобы или представления до назначения рассмотрения уголовного дела, 3,9 тыс. дел, или 12,9% от общего числа поступивших в апелляционную инстанцию (в 2018 году - 4,5 тыс., или 11,6%). Окончено производство в отношении почти 27,0 тыс. дел (в 2018 году - 34,1 тыс.), из них 0,7 тыс. дел, или 2,8%, с нарушением процессуальных сроков, предусмотренных статьей 389.10, частью 1.1 статьи 108 УПК РФ (в 2018 году - 0,9 тыс., или 2,8%).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"3. В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"5.2.6. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения, в т.ч. с отзывом до назначения рассмотрения уголовного дела" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отзывом всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного уголовного дела.
"Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики"5.2.6. В показателях графы "Возвращено дел без рассмотрения, в т.ч. с отзывом до назначения рассмотрения уголовного дела" отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения, в том числе в связи с пропуском срока обжалования, с неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления (несоответствие требованиям, предусмотренным законодательством) или в связи с отзывом всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного уголовного дела.