Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 N 16АП-1609/2023 по делу N А63-18879/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались, акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом, как не представил и доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период и что непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по охране объекта ответчика.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка каждому из доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление, судом верно указано, что отсутствие на спорных документах оттиска печати не является основанием для признания сделок незаключенными либо недействительными, а также не свидетельствует о неоказании спорных услуг, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств того, что спорные договоры между истцом и ответчиком не заключались, акты сверок взаимных расчетов не подписывались, а были распечатаны в октябре 2022 года и подписаны задним числом, как не представил и доказательств фактического неоказания, либо ненадлежащего оказания истцом услуг в спорный период и что непередача указанных документов бывшим сотрудником и их невключение в финансовую отчетность заказчика не свидетельствует о неоказании услуг в совокупности с иными обстоятельствами дела.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 N 08АП-5605/2023, 08АП-5604/2023, 08АП-6033/2023 по делу N А70-3596/2022
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 21.02.2022, между ООО "Автолог" и Сорокотягой Павлом Викторовичем был заключен договор оказания услуг адвоката (представителя), согласно которого представитель принял на себя обязательства по оказании услуг адвоката (представителя) по изучению и даче юридической консультации по обстоятельствам арбитражного дела А70-3596/2022 в связи с подачей искового заявления ИП Тищенко И.С. в Арбитражный суд Тюменской области к ООО "Автолог" о признании недействительным договора купли-продажи от 09.09.2021 года N 87/КП, заключенного между ООО "Автолог" и ООО "Арктик строй", а также участие во всех судебных заседаниях по указанному делу в арбитражном суде Тюменской области, Восьмом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, подготавливать и предоставлять в суды указанных инстанций отзывы на исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы в случае их подачи, предоставить в суды доказательства по делу.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, 21.02.2022, между ООО "Автолог" и Сорокотягой Павлом Викторовичем был заключен договор оказания услуг адвоката (представителя), согласно которого представитель принял на себя обязательства по оказании услуг адвоката (представителя) по изучению и даче юридической консультации по обстоятельствам арбитражного дела А70-3596/2022 в связи с подачей искового заявления ИП Тищенко И.С. в Арбитражный суд Тюменской области к ООО "Автолог" о признании недействительным договора купли-продажи от 09.09.2021 года N 87/КП, заключенного между ООО "Автолог" и ООО "Арктик строй", а также участие во всех судебных заседаниях по указанному делу в арбитражном суде Тюменской области, Восьмом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, подготавливать и предоставлять в суды указанных инстанций отзывы на исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы в случае их подачи, предоставить в суды доказательства по делу.