Отзыв на жалобу в фас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв на жалобу в фас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 N 11АП-17224/2022 по делу N А65-18756/2022
Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг в рамках государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из отзыва ответчика на апелляционную жалобу следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан при рассмотрении обращения ОПФР по РТ о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), не оценивало соответствие разработанной истцом документации условиям контракта, а лишь рассматривало вопрос о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). УФАС по РТ не включило ООО "ИК Квадр" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с тем, что ООО "ИК Квадр" предпринимались попытки надлежащего исполнения контракта, а также была выполнена часть работ, предусмотренных контрактом. В связи с этим факт не включения истца в РНП не подтверждает исполнение истцом обязательств по контракту в полном объеме и соответствие разработанной документации условиям контракта.
Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг в рамках государственного контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Из отзыва ответчика на апелляционную жалобу следует, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан при рассмотрении обращения ОПФР по РТ о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), не оценивало соответствие разработанной истцом документации условиям контракта, а лишь рассматривало вопрос о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). УФАС по РТ не включило ООО "ИК Квадр" в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с тем, что ООО "ИК Квадр" предпринимались попытки надлежащего исполнения контракта, а также была выполнена часть работ, предусмотренных контрактом. В связи с этим факт не включения истца в РНП не подтверждает исполнение истцом обязательств по контракту в полном объеме и соответствие разработанной документации условиям контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюСуд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы и сообщил, что отзыв на кассационную жалобу от истца - Гусихина А.В., поступивший в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 февраля 2010 г. (вх. N КГ-А41/15396-09-Д3 от 26.02.2010 г.), к материалам дела не приобщен в связи с допущенными истцом нарушениями ч. 2 ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отзыв направляется другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2023 N 16-КАД22-20-К4; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5831/08-С5 // СПС "КонсультантПлюс".
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<1> Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2023 N 16-КАД22-20-К4; Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N Ф09-5831/08-С5 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"2. Лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"2. Лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи.
Решение Пензенского УФАС России от 03.10.2024 по жалобе N 058/10/18.1-621/2024
О прекращении производства по делу.Представитель ООО МСО "Ц" с доводами жалобы не согласился, позицию, изложенную в письменном отзыве на жалобу, поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что торги проведены в соответствии с положениями Приказа ФАС от 21.03.2023 N 147/23. Нарушение требований указанного приказа при проведении рассматриваемых торгов в действиях специализированной организации отсутствуют.
О прекращении производства по делу.Представитель ООО МСО "Ц" с доводами жалобы не согласился, позицию, изложенную в письменном отзыве на жалобу, поддержал в полном объеме, просил в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что торги проведены в соответствии с положениями Приказа ФАС от 21.03.2023 N 147/23. Нарушение требований указанного приказа при проведении рассматриваемых торгов в действиях специализированной организации отсутствуют.