Отзыв заявления о назначении пенсии
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв заявления о назначении пенсии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2025 по делу N 33-33552/2025 (УИД 77RS0013-02-2023-008369-85)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии.
Обстоятельства: Истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии про старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако ей было отказано. Истец обратилась к ответчику с заявлением об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии. По мнению истца, у нее на момент отзыва заявления был порок воли, истец заблуждалась относительно природы и правовых последствий подачи заявления об отзыве.
Решение: Отказано.Применяя аналогию права, руководствуясь ст. 178 ГК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец по своей воле написала заявление об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии, что подтверждается ее личной подписью в заявлении, признал несостоятельными ее доводы о том, что ответчик ввел ее в заблуждение, равно как и сам истец был введен в заблуждение, при отсутствии доказательств таких заблуждений, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О возложении обязанности назначить пенсию; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) Об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии.
Обстоятельства: Истец указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии про старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, однако ей было отказано. Истец обратилась к ответчику с заявлением об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии. По мнению истца, у нее на момент отзыва заявления был порок воли, истец заблуждалась относительно природы и правовых последствий подачи заявления об отзыве.
Решение: Отказано.Применяя аналогию права, руководствуясь ст. 178 ГК РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец по своей воле написала заявление об отзыве ранее поданного заявления о назначении пенсии, что подтверждается ее личной подписью в заявлении, признал несостоятельными ее доводы о том, что ответчик ввел ее в заблуждение, равно как и сам истец был введен в заблуждение, при отсутствии доказательств таких заблуждений, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 N 88-31374/2023 (УИД 50RS0048-01-2022-002946-76)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, обратился в пенсионный орган с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. Решением ему было отказано по причине того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже требуемого.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии основания для назначения страховой пенсии по старости с 01 июня 2020 г. ввиду того, что А. заявление о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости было отозвано, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно установлена дата перевода на страховую пенсию с первоначального обращения А.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что является получателем страховой пенсии по инвалидности, обратился в пенсионный орган с заявлением о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости. Решением ему было отказано по причине того, что величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже требуемого.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии основания для назначения страховой пенсии по старости с 01 июня 2020 г. ввиду того, что А. заявление о переводе со страховой пенсии по инвалидности на страховую пенсию по старости было отозвано, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно установлена дата перевода на страховую пенсию с первоначального обращения А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты внесения изменений (исправлений) в имена собственные
(Лобурев С.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)<12> Отзыв от 27 ноября 2018 г. N 333-6502 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России N 33 по г. Москве и Московской области на заявление о внесении исправлений или изменений в запись // Документ официально опубликован не был. Архив автора.
(Лобурев С.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)<12> Отзыв от 27 ноября 2018 г. N 333-6502 Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России N 33 по г. Москве и Московской области на заявление о внесении исправлений или изменений в запись // Документ официально опубликован не был. Архив автора.
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 08.10.2003 N 7307/03
<О признании недействующими отдельных положений "Порядка заполнения расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 01.02.2002 N БГ-3-05/49, и "Инструкции по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 09.10.2002 N БГ-3-05/550>На основе указанных правовых норм исчисление ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет, должно производиться в следующем порядке: вначале исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, без учета льгот; далее из этой суммы вычитается сумма начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; из полученной суммы вычитается сумма, льготируемая в соответствии со статьей 239 Кодекса (при этом следует иметь в виду, что льготы, предусмотренные статьей 239 Кодекса, не распространяются на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); оставшаяся сумма подлежит уплате в федеральный бюджет. Именно на таком толковании указанных правовых норм основан пример N 2, приведенный в дополнении к отзыву на заявление ОАО "Свет", сделанном МНС России 01.10.2003.
<О признании недействующими отдельных положений "Порядка заполнения расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 01.02.2002 N БГ-3-05/49, и "Инструкции по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 09.10.2002 N БГ-3-05/550>На основе указанных правовых норм исчисление ЕСН, подлежащего уплате в федеральный бюджет, должно производиться в следующем порядке: вначале исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в федеральный бюджет, без учета льгот; далее из этой суммы вычитается сумма начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; из полученной суммы вычитается сумма, льготируемая в соответствии со статьей 239 Кодекса (при этом следует иметь в виду, что льготы, предусмотренные статьей 239 Кодекса, не распространяются на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование); оставшаяся сумма подлежит уплате в федеральный бюджет. Именно на таком толковании указанных правовых норм основан пример N 2, приведенный в дополнении к отзыву на заявление ОАО "Свет", сделанном МНС России 01.10.2003.
Решение ВАС РФ от 04.06.2004 N 4091/04
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений "Инструкции по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 09.10.2002 N БГ-3-05/550, и "Порядка заполнения расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 29.12.2003 N БГ-3-05/722>Из оставшейся суммы выплат исчисляется налог по ставкам, предусмотренным статьей 241 Кодекса. Затем сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисляемых исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений "Инструкции по заполнению налоговой декларации по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 09.10.2002 N БГ-3-05/550, и "Порядка заполнения расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу для лиц, производящих выплаты физическим лицам...", утв. Приказом МНС РФ от 29.12.2003 N БГ-3-05/722>Из оставшейся суммы выплат исчисляется налог по ставкам, предусмотренным статьей 241 Кодекса. Затем сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиком на сумму начисленных им за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисляемых исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".