Озеленение патентов
Подборка наиболее важных документов по запросу Озеленение патентов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 по делу N 88-3831/2024 (УИД 47RS0003-01-2022-001565-83)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик представил для подписания проект соглашения о расторжении договора с условием о частичном возвращении денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности непринятия судом в качестве доказательств фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением договора документов по оплате патента от 22 декабря 2021 г. на сдачу в наем собственных жилых помещений, рекламы за период январь - май 2022 г., электроэнергии, отопления, договоров подряда за обслуживание и эксплуатацию оборудования, системы пожарной безопасности, системы канализации, озеленению участка, всего на сумму 102 723 руб., суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно не принял указанные документы в качестве достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих расходы, которые понесла ответчик в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа Ш. от исполнения договора, поскольку представленные документы свидетельствуют об обязанностях ответчика по содержанию принадлежащего ей имущества. Указанные расходы являются текущими расходами ответчика, которые она понесла бы в любом случае при содержании своего имущества и осуществлении предпринимательской деятельности; данные расходы не соотносятся с расходами, понесенными именно в целях исполнения договора с Ш.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что направила ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик представил для подписания проект соглашения о расторжении договора с условием о частичном возвращении денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности непринятия судом в качестве доказательств фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением договора документов по оплате патента от 22 декабря 2021 г. на сдачу в наем собственных жилых помещений, рекламы за период январь - май 2022 г., электроэнергии, отопления, договоров подряда за обслуживание и эксплуатацию оборудования, системы пожарной безопасности, системы канализации, озеленению участка, всего на сумму 102 723 руб., суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно не принял указанные документы в качестве достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих расходы, которые понесла ответчик в счет оказанных услуг до момента одностороннего отказа Ш. от исполнения договора, поскольку представленные документы свидетельствуют об обязанностях ответчика по содержанию принадлежащего ей имущества. Указанные расходы являются текущими расходами ответчика, которые она понесла бы в любом случае при содержании своего имущества и осуществлении предпринимательской деятельности; данные расходы не соотносятся с расходами, понесенными именно в целях исполнения договора с Ш.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принудительное лицензирование и импортозамещение на примере фармацевтической отрасли
(Волков А.Т., Пономарева Н.Г., Рожкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Однако, с другой стороны, во всем мире отмечена тенденция со стороны фирм - производителей лекарственных препаратов бесконечно продлевать патентную монополию. Это явление получило во всем мире название "вечного озеленения" патентов и является, безусловно, злоупотреблением патентным правом.
(Волков А.Т., Пономарева Н.Г., Рожкова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 2)Однако, с другой стороны, во всем мире отмечена тенденция со стороны фирм - производителей лекарственных препаратов бесконечно продлевать патентную монополию. Это явление получило во всем мире название "вечного озеленения" патентов и является, безусловно, злоупотреблением патентным правом.
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Более того, получение патентов на способы лечения при перепрофилировании лекарственных препаратов в качестве варианта "озеленения" патентов (формирования так называемых вечнозеленых патентов) можно рассматривать как злоупотребление правом, требующее соответствующего законодательного реагирования, в том числе в форме запрета возможности получения патентов при рассматриваемых обстоятельствах.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Более того, получение патентов на способы лечения при перепрофилировании лекарственных препаратов в качестве варианта "озеленения" патентов (формирования так называемых вечнозеленых патентов) можно рассматривать как злоупотребление правом, требующее соответствующего законодательного реагирования, в том числе в форме запрета возможности получения патентов при рассматриваемых обстоятельствах.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 07.06.2023 N 1495-р
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года>усиление патентной системы, в том числе в результате оптимизации административной и судебной практики (борьба с "озеленением" патентов, недопустимость введения механизма "патентной увязки");
(ред. от 21.10.2024)
<Об утверждении Стратегии развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года>усиление патентной системы, в том числе в результате оптимизации административной и судебной практики (борьба с "озеленением" патентов, недопустимость введения механизма "патентной увязки");