Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с аудиопротоколом осужденного содержащегося под стражей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2023 по делу N 33а-7646/2023
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия администрации исправительного учреждения.
Обстоятельства: Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, ссылался на невручение компакт-дисков, содержащих аудиопротоколы судебных заседаний по уголовному делу в отношении его.
Решение: Отказано.Административным истцом доказательства нарушения его прав оспариваемыми действиями суду не представлены. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска. Сам по себе факт вручения осужденному, содержащемуся под стражей, CD-диска и/или иного электронного накопителя с аудиопротоколом судебного заседания (на чем настаивает административный истец связывая нарушение его прав), без предоставления ему реальной возможности его прослушивания, не свидетельствует об обеспечении его права на ознакомление с аудиозаписью.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2024 N 1-УД24-3СП-А2
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращают внимание на нарушение права на судопроизводство в разумный срок и длительное содержание под стражей.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ст. 116, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 222, ч. 4 ст. 309, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Обращают внимание на нарушение права на судопроизводство в разумный срок и длительное содержание под стражей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аудиопротоколирование, помощник судьи и другие новеллы Федерального закона от 29 июля 2018 года N 228-ФЗ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Осужденному, содержащемуся под стражей, его право на ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания может быть обеспечено путем вручения копии аудиозаписи судебного заседания на оптическом диске или ином материальном носителе информации (техническая возможность записи на которые имеется в суде), идентичной оригиналу.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Особенности реализации цифровой трансформации в уголовно-исполнительной системе на современном этапе ее развития
(Ковалев О.Г., Багнычев М.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)- обеспечение соблюдения права осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на предоставление свиданий с родственниками, проведение встреч с уполномоченными по правам человека и членами общественных наблюдательных комиссий, а также на участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференц-связи;
(Ковалев О.Г., Багнычев М.Ю.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2023, N 4)- обеспечение соблюдения права осужденных и лиц, содержащихся под стражей, на предоставление свиданий с родственниками, проведение встреч с уполномоченными по правам человека и членами общественных наблюдательных комиссий, а также на участие в судебных заседаниях в режиме видеоконференц-связи;
"Уголовное судопроизводство с участием присяжных заседателей: Курс лекций"
(Зуев Ю.Г.)
("Проспект", 2018)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
(Зуев Ю.Г.)
("Проспект", 2018)Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Протокол судебного заседания, его содержание
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 6. Протокол судебного заседания, его содержание
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)6. О вручении копии приговора отбирается расписка с указанием даты и времени вручения. Она приобщается к уголовному делу. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией следственного изолятора, и с момента ее вручения начинает исчисляться 10-суточный срок его обжалования (ч. 1 ст. 356 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное)
(под ред. А.Я. Сухарева)
("НОРМА", 2004)6. О вручении копии приговора отбирается расписка с указанием даты и времени вручения. Она приобщается к уголовному делу. Осужденному, содержащемуся под стражей, копия приговора вручается администрацией следственного изолятора, и с момента ее вручения начинает исчисляться 10-суточный срок его обжалования (ч. 1 ст. 356 УПК РФ).
Статья: О возможностях применения цифровых технологий по уголовным делам в деятельности судов общей юрисдикции первого звена
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
(Лукьянова О.А.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Таким образом, оба приведенных примера свидетельствуют о том, что действующая процессуальная форма не учитывает реалии времени и, по сути, тормозит внедрение технологических достижений в уголовное судопроизводство. По данному поводу мы тоже провели опрос коллег из судов Свердловской области, которые тоже привели не один десяток подобных примеров в пользу этого утверждения. В этой связи нам представляется, что уже созрели объективные предпосылки к тому, чтобы внести в ст. 247 УПК РФ соответствующие изменения, которые бы позволяли суду рассматривать уголовные дела по ходатайству обвиняемых (особенно содержащихся под стражей) и привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести, с согласия других участников процесса, посредством ВКС. К тому же, если учитывать сложившуюся ситуацию с пандемией новой коронавирусной инфекции, вопреки процессуальной форме уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой ходатайство о продлении срока содержания лиц под стражей суды рассматривают посредством ВКС. В этом мы видим не только процессуальную, но и объективную необходимость. В дальнейшем можно было бы распространить рассмотрение уголовных дел с применением ВКС касательно участия эксперта, специалиста, педагога, переводчика и т.д.
"Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Рассмотрение дела в кассационной инстанции может быть отложено при наличии к тому оснований (неизвещение участников процесса о дне заседания; обоснованная просьба защитника или других лиц об отложении дела слушанием; поступление дополнительных жалоб, для ознакомления с которыми необходимо определенное время; решение об истребовании дополнительных материалов; недоставление содержащегося под стражей осужденного, хотя его ходатайство о вызове в заседание кассационной инстанции удовлетворено, и т.п.). ВС РФ последовательно отмечает недопустимость нарушений норм УПК, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел судами кассационной инстанции (БВС РФ. 2002. N 2. С. 22 - 24).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева)
("Юрайт-Издат", 2007)2. Рассмотрение дела в кассационной инстанции может быть отложено при наличии к тому оснований (неизвещение участников процесса о дне заседания; обоснованная просьба защитника или других лиц об отложении дела слушанием; поступление дополнительных жалоб, для ознакомления с которыми необходимо определенное время; решение об истребовании дополнительных материалов; недоставление содержащегося под стражей осужденного, хотя его ходатайство о вызове в заседание кассационной инстанции удовлетворено, и т.п.). ВС РФ последовательно отмечает недопустимость нарушений норм УПК, препятствующих своевременному рассмотрению уголовных дел судами кассационной инстанции (БВС РФ. 2002. N 2. С. 22 - 24).
Статья: Протокол судебного заседания в судах общей юрисдикции и арбитражных судах первой инстанции
(Шкурова П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)Думается, что протокол судебного заседания в арбитражном процессе все-таки может быть только письменным. Содержание ст. 155 АПК РФ говорит именно о письменном протоколе, в котором занесенные сведения дополняются аудиозаписью. Аудиозапись судебного заседания необоснованно приравнивается к письменному протоколу и не является письменным доказательством. Это самостоятельное средство доказывания (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Способы ознакомления с письменным протоколом и аудиопротоколом различаются. Письменный протокол представляют для обозрения и прочитывают. В соответствии с п. 6.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 аудиопротокол воспроизводят с помощью сложных технических устройств <7>.
(Шкурова П.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)Думается, что протокол судебного заседания в арбитражном процессе все-таки может быть только письменным. Содержание ст. 155 АПК РФ говорит именно о письменном протоколе, в котором занесенные сведения дополняются аудиозаписью. Аудиозапись судебного заседания необоснованно приравнивается к письменному протоколу и не является письменным доказательством. Это самостоятельное средство доказывания (ч. 2 ст. 64 АПК РФ). Способы ознакомления с письменным протоколом и аудиопротоколом различаются. Письменный протокол представляют для обозрения и прочитывают. В соответствии с п. 6.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 аудиопротокол воспроизводят с помощью сложных технических устройств <7>.
Статья: Нормативно-правовое регулирование медицинского обеспечения осужденных и лиц, содержащихся в пенитенциарных учреждениях России
(Эртель Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 1)- разработка механизма правовой защиты осужденных инвалидов, несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей, а также содержащихся под стражей инвалидов, несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей;
(Эртель Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2017, N 1)- разработка механизма правовой защиты осужденных инвалидов, несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей, а также содержащихся под стражей инвалидов, несовершеннолетних, беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей;
Статья: Проблемные аспекты введения обязательного аудиопротоколирования в судах общей юрисдикции
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Подробное описание обязанности секретаря судебного заседания и помощника судьи по формированию, сохранению, документированию протокола судебного заседания и ознакомлению с ним участников процесса содержит Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <7> (далее - Инструкция), требования п. 7.12.1 которой с введением с 1 сентября 2019 г. обязательного аудиопротоколирования подлежат неукоснительному соблюдению лицом, составившим протокол, по каждому делу.
(Склярова Е.В.)
("Мировой судья", 2020, N 4)Подробное описание обязанности секретаря судебного заседания и помощника судьи по формированию, сохранению, документированию протокола судебного заседания и ознакомлению с ним участников процесса содержит Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 <7> (далее - Инструкция), требования п. 7.12.1 которой с введением с 1 сентября 2019 г. обязательного аудиопротоколирования подлежат неукоснительному соблюдению лицом, составившим протокол, по каждому делу.
"Настольная книга помощника судьи: организация работы и уголовное судопроизводство"
(выпуск 1)
(под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева)
("САПЭУ", 2009)Помощник судьи обязан проверить дату и время назначения судебного заседания, а также проследить, чтобы стороны были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до его начала. Кроме того, в случае наличия ходатайства осужденного, содержащегося под стражей, о желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) на приговор, узнать, уведомлены ли сотрудники ответственных органов (СИЗО) о необходимости этапирования осужденного.
(выпуск 1)
(под общ. ред. Ю.П. Гармаева, А.О. Хориноева)
("САПЭУ", 2009)Помощник судьи обязан проверить дату и время назначения судебного заседания, а также проследить, чтобы стороны были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела не позднее 14 суток до его начала. Кроме того, в случае наличия ходатайства осужденного, содержащегося под стражей, о желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) на приговор, узнать, уведомлены ли сотрудники ответственных органов (СИЗО) о необходимости этапирования осужденного.