Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания в следственном изоляторе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания в следственном изоляторе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2023 по делу N 22-5817/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ (мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на судимость по иному приговору, уточнено, что в условиях опасного рецидива совершены тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ по ряду эпизодов, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.По ходатайству осужденного суд предоставил ему копию протокола и аудиозаписи судебного заседания. Несогласие осужденного с условиями ознакомления, предоставленными в следственном изоляторе, не свидетельствует об ограничении его прав на обжалование приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ (мошенничество; подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Определение: Приговор изменен, исключено указание на судимость по иному приговору, уточнено, что в условиях опасного рецидива совершены тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 327 УК РФ по ряду эпизодов, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений.По ходатайству осужденного суд предоставил ему копию протокола и аудиозаписи судебного заседания. Несогласие осужденного с условиями ознакомления, предоставленными в следственном изоляторе, не свидетельствует об ограничении его прав на обжалование приговора.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 по делу N 77-4632/2023 (УИД 38RS0001-02-2021-000858-44)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (покушение; мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что сразу после завершения судебного разбирательства осужденная не была ознакомлена с аудиозаписями судебных заседаний в первой инстанции, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено техническими причинами. Далее возможность ознакомиться с аудиозаписями в следственном изоляторе осужденной была предоставлена, что следует, в том числе из документов, приложенной осужденной к кассационным жалобам. При этом судебная коллегия учитывает, что в протоколе фиксируется ход судебного заседания и основным способом фиксации судебного разбирательства является письменный протокол, который был осужденной вручен (т. 45 л.д. 47), замечаний на который она не подавала, у судебной коллегии оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений также не имеется.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ (покушение; мошенничество; присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.То обстоятельство, что сразу после завершения судебного разбирательства осужденная не была ознакомлена с аудиозаписями судебных заседаний в первой инстанции, не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено техническими причинами. Далее возможность ознакомиться с аудиозаписями в следственном изоляторе осужденной была предоставлена, что следует, в том числе из документов, приложенной осужденной к кассационным жалобам. При этом судебная коллегия учитывает, что в протоколе фиксируется ход судебного заседания и основным способом фиксации судебного разбирательства является письменный протокол, который был осужденной вручен (т. 45 л.д. 47), замечаний на который она не подавала, у судебной коллегии оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений также не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Кроме этого, заявляются и ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, и при этом невозможно ограничить заявителя во времени. Возникают сложности с ознакомлением с аудиозаписью судебного заседания осужденных, находящихся в следственных изоляторах. Единого установленного порядка здесь нет. В некоторых случаях осужденных арестованных везут в суд, где они знакомятся с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. Конечно же, это не самый лучший вариант. В других случаях копия протокола судебного заседания и диск с аудиозаписью направляются в следственный изолятор, где и происходит ознакомление с ними. Впоследствии диск с аудиозаписью хранится в личном деле или у адвоката.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Кроме этого, заявляются и ходатайства об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания, и при этом невозможно ограничить заявителя во времени. Возникают сложности с ознакомлением с аудиозаписью судебного заседания осужденных, находящихся в следственных изоляторах. Единого установленного порядка здесь нет. В некоторых случаях осужденных арестованных везут в суд, где они знакомятся с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью. Конечно же, это не самый лучший вариант. В других случаях копия протокола судебного заседания и диск с аудиозаписью направляются в следственный изолятор, где и происходит ознакомление с ними. Впоследствии диск с аудиозаписью хранится в личном деле или у адвоката.
Статья: Подготовка адвоката-защитника к рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Срок на обжалование для адвоката-защитника начинает исчисляться с момента провозглашения приговора, а его текст он вправе получить не позднее пяти суток, а на практике подчас с задержкой. Кроме того, необходимо согласовать текст апелляционной жалобы с подзащитным, находящимся в следственном изоляторе, может возникнуть необходимость ознакомиться с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, подать замечания относительно ее неточности.
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 1)Срок на обжалование для адвоката-защитника начинает исчисляться с момента провозглашения приговора, а его текст он вправе получить не позднее пяти суток, а на практике подчас с задержкой. Кроме того, необходимо согласовать текст апелляционной жалобы с подзащитным, находящимся в следственном изоляторе, может возникнуть необходимость ознакомиться с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, подать замечания относительно ее неточности.