Ознакомление с документами к собранию кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с документами к собранию кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 143 "Контроль за деятельностью конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу нормы п. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" получение конкурсными кредиторами информации о ходе процедуры банкротства реализуется через возможность ознакомления с отчетами конкурсного управляющего, сформированными к дате очередного собрания кредиторов и приложенными к ним документами."
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 301-ЭС24-11517 по делу N А11-3372/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками (конкурсным управляющим общества и покупателем) договора купли-продажи нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, начавшего течь с момента проведения торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отклонили ссылку истца на определение от 15.02.2021, поскольку материалами дела N А11-11112/2018 не подтверждается, что Герасименко В.В. был лишен возможности ознакомиться с документацией. В частности, Герасименко В.В. как участник Общества в силу статьи 12 Закона N 127-ФЗ не был лишен права участвовать в собраниях кредиторов; 12.05.2020 в материалы электронного дела конкурсный управляющий представил протокол N 48770-ОТПП/1; 09.06.2020 представил в электронное дело документацию по торгам (договор, протоколы, положение о торгах и др.); Герасименко В.В. 06.07.2020 представил возражения относительно законности проведения торгов, а 16.07.2020 заявил об их ничтожности. В ходе рассмотрения названного дела Герасименко В.В. 13.07.2020, 17.08.2020, 03.02.2021 и далее ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в т.ч. в части торгов, не ссылался на невозможность такого ознакомления либо наличие каких-либо препятствий в этом. В своих возражениях от 16.07.2020 Герасименко В.В. указывал на опубликованные 08.04.2020 результаты торгов, следовательно, с этой даты, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, одновременно оспаривая сам факт назначения торгов, мог узнать о проведенных торгах исходя из данных ЕФРСБ и электронной площадки и оспаривать их результаты.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками (конкурсным управляющим общества и покупателем) договора купли-продажи нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, начавшего течь с момента проведения торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды отклонили ссылку истца на определение от 15.02.2021, поскольку материалами дела N А11-11112/2018 не подтверждается, что Герасименко В.В. был лишен возможности ознакомиться с документацией. В частности, Герасименко В.В. как участник Общества в силу статьи 12 Закона N 127-ФЗ не был лишен права участвовать в собраниях кредиторов; 12.05.2020 в материалы электронного дела конкурсный управляющий представил протокол N 48770-ОТПП/1; 09.06.2020 представил в электронное дело документацию по торгам (договор, протоколы, положение о торгах и др.); Герасименко В.В. 06.07.2020 представил возражения относительно законности проведения торгов, а 16.07.2020 заявил об их ничтожности. В ходе рассмотрения названного дела Герасименко В.В. 13.07.2020, 17.08.2020, 03.02.2021 и далее ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в т.ч. в части торгов, не ссылался на невозможность такого ознакомления либо наличие каких-либо препятствий в этом. В своих возражениях от 16.07.2020 Герасименко В.В. указывал на опубликованные 08.04.2020 результаты торгов, следовательно, с этой даты, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, одновременно оспаривая сам факт назначения торгов, мог узнать о проведенных торгах исходя из данных ЕФРСБ и электронной площадки и оспаривать их результаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Конкурсный управляющий на это требование ответил, что запрошенные документы не являлись материалами собрания кредиторов должника; кредитор не обосновал необходимости в получении запрошенной информации; протоколы комитета кредиторов должника, а также документы к данным протоколам находятся в материалах дела, с которыми кредитор может ознакомиться в АС Омской области.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Конкурсный управляющий на это требование ответил, что запрошенные документы не являлись материалами собрания кредиторов должника; кредитор не обосновал необходимости в получении запрошенной информации; протоколы комитета кредиторов должника, а также документы к данным протоколам находятся в материалах дела, с которыми кредитор может ознакомиться в АС Омской области.
Статья: Административная ответственность арбитражного управляющего в праве России и государств постсоветского пространства: тенденции развития регулирования в контексте цифровизации
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)1 февраля 2017 года П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов, которое было удовлетворено судом (Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2017 по делу N А05-1077/2017). В реестр требований кредиторов были, в числе прочих, включены требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС). Последней в ходе подготовки к первому собранию кредиторов были представлены результаты финансового анализа сделок П., а также заключение финансового управляющего об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)1 февраля 2017 года П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом и о введении процедуры реструктуризации долгов, которое было удовлетворено судом (Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2017 по делу N А05-1077/2017). В реестр требований кредиторов были, в числе прочих, включены требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС). Последней в ходе подготовки к первому собранию кредиторов были представлены результаты финансового анализа сделок П., а также заключение финансового управляющего об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 03.10.2012 N ММВ-7-8/663@
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"5.10. В случае невозможности подготовки обоснованной позиции уполномоченного органа по вопросам повестки дня собрания кредиторов (комитета кредиторов), в том числе в связи с непредставлением арбитражным управляющим возможности заблаговременно ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов (комитете кредиторов), необходимо принять меры к отложению проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) для ознакомления с материалами и подготовки обоснованной позиции для голосования.
(ред. от 31.03.2016)
"Об утверждении Порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России"5.10. В случае невозможности подготовки обоснованной позиции уполномоченного органа по вопросам повестки дня собрания кредиторов (комитета кредиторов), в том числе в связи с непредставлением арбитражным управляющим возможности заблаговременно ознакомиться с документами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов (комитете кредиторов), необходимо принять меры к отложению проведения собрания кредиторов (комитета кредиторов) для ознакомления с материалами и подготовки обоснованной позиции для голосования.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)2. При обращении к собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления лица, принявшие решение об обращении с таким ходатайством, обязаны представить указанное ходатайство и прилагаемые к нему документы временному управляющему и в арбитражный суд не позднее чем за пятнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.