Ознакомление с экспертизой упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с экспертизой упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ"Как и не заслуживают внимание доводы о нарушении права на защиту осужденного Б.О. о несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении экспертиз. По смыслу закона, формальное нарушение ст. 198 УПК РФ не является основанием для признания доказательства недопустимым, поскольку на последующих этапах судебного следствия сторона защиты не лишена была возможности заявлять ходатайства о производстве экспертиз с постановкой своих вопросов эксперту. При проведении экспертиз экспертам были предоставлены в распоряжение достаточные материалы дела; в заключениях экспертов указаны методики проведения экспертиз. Перед экспертами были поставлены вопросы, входящие в их компетенцию, разъяснены права, обязанности и ответственность, перед началом проведения экспертиз они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 38-УД23-16-А1
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор в части конфискации имущества отменен, уголовное дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, принимая решение о конфискации автомобиля, не привел доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что преступление было совершено с использованием транспортных средств, а лишь ограничился ссылкой на необходимость конфискации транспортных средств в собственность государства.Доводы о нарушении положений ст. 195, 198 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, не является безусловным основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, так как указанное обстоятельство не лишало сторону защиты возможности при наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта оспорить представленное экспертом заключение в ходе судебного разбирательства.
Приговор: По ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение ВС РФ: Приговор в части конфискации имущества отменен, уголовное дело в отмененной части передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции, принимая решение о конфискации автомобиля, не привел доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что преступление было совершено с использованием транспортных средств, а лишь ограничился ссылкой на необходимость конфискации транспортных средств в собственность государства.Доводы о нарушении положений ст. 195, 198 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку несвоевременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, не является безусловным основанием для признания заключения экспертизы недопустимым доказательством, так как указанное обстоятельство не лишало сторону защиты возможности при наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта оспорить представленное экспертом заключение в ходе судебного разбирательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Эксперт в уголовном процессе"
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Предоставление возможности обвиняемому (защитнику) ознакомиться с заключениями эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение, а также протоколом допроса эксперта лишь во время ознакомления со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования является нарушением требований уголовно-процессуального закона и права обвиняемого на защиту. Незаконным также следует считать аналогичное ознакомление по окончании предварительного расследования потерпевших и (или) их представителей.
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Предоставление возможности обвиняемому (защитнику) ознакомиться с заключениями эксперта или его сообщением о невозможности дать заключение, а также протоколом допроса эксперта лишь во время ознакомления со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования является нарушением требований уголовно-процессуального закона и права обвиняемого на защиту. Незаконным также следует считать аналогичное ознакомление по окончании предварительного расследования потерпевших и (или) их представителей.
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на ознакомление с экспертным заключением со снятием копий по уголовному делу также предоставлено обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Право на ознакомление с экспертным заключением со снятием копий по уголовному делу также предоставлено обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям (п. 13 ч. 4 ст. 47, п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 09.11.2024)1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
(ред. от 09.11.2024)1. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.