Ознакомление с материалами дела кредитору

Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела кредитору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 N 17АП-6661/2024(1)-АК по делу N А71-4856/2019
Требование: Об отмене определения об утверждении финансового управляющего должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Доводы апеллянта относительно непредставления судом представителю кредитора возможности ознакомления с поступившей от союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Плешкова Е.А. требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны подлежащими отклонению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии создания кредитору препятствий для ознакомления с материалами дела, обращения кредитора с данным ходатайством.
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2024 N 301-ЭС24-11517 по делу N А11-3372/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества общества, о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного ответчиками (конкурсным управляющим общества и покупателем) договора купли-продажи нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности, начавшего течь с момента проведения торгов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суды отклонили ссылку истца на определение от 15.02.2021, поскольку материалами дела N А11-11112/2018 не подтверждается, что Герасименко В.В. был лишен возможности ознакомиться с документацией. В частности, Герасименко В.В. как участник Общества в силу статьи 12 Закона N 127-ФЗ не был лишен права участвовать в собраниях кредиторов; 12.05.2020 в материалы электронного дела конкурсный управляющий представил протокол N 48770-ОТПП/1; 09.06.2020 представил в электронное дело документацию по торгам (договор, протоколы, положение о торгах и др.); Герасименко В.В. 06.07.2020 представил возражения относительно законности проведения торгов, а 16.07.2020 заявил об их ничтожности. В ходе рассмотрения названного дела Герасименко В.В. 13.07.2020, 17.08.2020, 03.02.2021 и далее ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, в т.ч. в части торгов, не ссылался на невозможность такого ознакомления либо наличие каких-либо препятствий в этом. В своих возражениях от 16.07.2020 Герасименко В.В. указывал на опубликованные 08.04.2020 результаты торгов, следовательно, с этой даты, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, одновременно оспаривая сам факт назначения торгов, мог узнать о проведенных торгах исходя из данных ЕФРСБ и электронной площадки и оспаривать их результаты.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов
(Немова А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)
Признание должника-гражданина несостоятельным (банкротом) призвано обеспечить защиту не только интересов кредиторов, но и прежде всего прав и законных интересов самого должника. Так, защита должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) осуществляется посредством предоставления ему различного рода прав: подачи заявления о признании банкротом, оспаривания совершенных сделок, направления возражений на включение в реестр сторонних кредиторов, ознакомления с материалами дела о банкротстве и др. <1>.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)
Вместе с тем суд первой инстанции и суд округа в этом деле справедливо отметили, что ограничение доступа к ознакомлению с материалами дела должника лишает кредиторов права на обращение к конкурсному управляющему с предложением об оспаривании сделок должника, а также на самостоятельное обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника.. Поэтому конкурсный кредитор вправе ознакомиться с документами, касающимися совершения должником сделок, для их анализа на предмет наличия оснований для оспаривания. Однако, к сожалению, основная масса судебной практики, как уже отмечалось, основывается на формальном подходе, продемонстрированном в данном деле судом апелляционной инстанции.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)
В абзаце четвертом п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)
После включения указанного в пункте 1 настоящей статьи единого требования в реестр требований кредиторов право знакомиться с материалами дела о банкротстве, делать выписки из них, снимать с них копии, знакомиться с документами, указанными в пункте 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, и требовать от арбитражного управляющего предоставления информации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, наряду с кредитным управляющим по договору синдицированного кредита (займа) имеют также иные участники синдиката кредиторов. При реализации этих прав участник синдиката кредиторов обязан указывать свое наименование и наименование кредитного управляющего, а также предоставлять арбитражному суду или арбитражному управляющему выданную кредитным управляющим выписку из реестра участников синдиката кредиторов, содержащую сведения об участии данного кредитора в синдикате кредиторов.