Ознакомление с материалами дела судебные расходы

Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами дела судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Поэтому ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у заказчика, консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае отзыва и дополнений к нему, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках. Представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью ознакомления с материалами дела, судебной практикой, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Из смысла части 1 статьи 35 и части 1 статьи 54 ГПК РФ в их правовом единстве, а также разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что подготовка, подача заявления об ознакомлении с материалами дела и ознакомление с делом являются одним процессуальным действием и подлежат оплате как за один день участия."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Упрощенные формы рассмотрения и разрешения дел в рамках унификации цивилистического судебного процесса
(Кухарева О.А., Юсупова А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)
Необходимо отметить, что ст. 228 АПК РФ предусматривает также то, что поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы в течение трех дней размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Доступ к такой информации ограничен, что позволяет исключить разглашение коммерческой и иной охраняемой законом тайны <9>, вследствие чего в определении о принятии дела к производству и его рассмотрении указываются данные, необходимые для идентификации сторон, для доступа к материалам дела в электронном виде, что, по мнению В.А. Пономаренко, является прообразом осуществления электронного правосудия в Российской Федерации <10>. Вышеназванный факт значительно экономит время сторон, поскольку у последних отсутствует необходимость посещения суда с целью ознакомления с материалами дела, а также необходимость нести расходы на судебных представителей <11>.