Ознакомление с протоколом судебного заседания Коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания Коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ознакомление с материалами дела об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)...В жалобе на постановление мирового судьи Э. заявлял, что мировым судьей не разрешены заявленные им ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного заседания.
(КонсультантПлюс, 2024)...В жалобе на постановление мирового судьи Э. заявлял, что мировым судьей не разрешены заявленные им ходатайства об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного заседания.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2023 по делу N 16-235/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что судья районного суда, удовлетворив ходатайство заявителя о ведении протокола судебного заседания, уведомил участников производства по делу о ведении аудиопротокола, тем не менее, в ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что диск с аудиозаписью в материалах дела отсутствует, при наличии протоколов судебных заседаний (л.д. 60-61, 144-145 т. 2), не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемых решений, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что судья районного суда, удовлетворив ходатайство заявителя о ведении протокола судебного заседания, уведомил участников производства по делу о ведении аудиопротокола, тем не менее, в ходе ознакомления с материалами дела было установлено, что диск с аудиозаписью в материалах дела отсутствует, при наличии протоколов судебных заседаний (л.д. 60-61, 144-145 т. 2), не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену обжалуемых решений, поскольку положениями КоАП РФ не предусмотрено обязательное ведение аудиопротоколирования судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые концептуальные положения по оптимизации процессуальной части КоАП РФ
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)6. КоАП РФ не предусматривает обязательность составления протокола судебного заседания (норм, регулирующих порядок и сроки ознакомления с ним, за исключением случаев, когда дело рассматривается коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ)). О протоколе судебного заседания упоминается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением". Вместе с тем протокол судебного заседания относится к категории доказательств и важных процессуальных гарантий, направленных на всестороннее, объективное, беспристрастное судебное разбирательство, в том числе и в случае подачи жалобы в вышестоящий суд.
(Попугаев Ю.И.)
("Административное право и процесс", 2019, N 8)6. КоАП РФ не предусматривает обязательность составления протокола судебного заседания (норм, регулирующих порядок и сроки ознакомления с ним, за исключением случаев, когда дело рассматривается коллегиальным органом (ст. 29.8 КоАП РФ)). О протоколе судебного заседания упоминается в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": "Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением". Вместе с тем протокол судебного заседания относится к категории доказательств и важных процессуальных гарантий, направленных на всестороннее, объективное, беспристрастное судебное разбирательство, в том числе и в случае подачи жалобы в вышестоящий суд.
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.