Ознакомление свидетеля с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление свидетеля с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 77-314/2024 (УИД 78RS0015-01-2021-000107-23)
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все ходатайства стороны защиты, в том числе, о приобщении к делу протокола осмотра предметов из уголовного дела по обвинению ФИО12, вызове и допросе ФИО12 в качестве свидетеля, об отложении судебного заседания для подготовки к прениям сторон и ознакомления с протоколами судебных заседаний, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 271 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при этом ограничений процессуальных прав участников процесса не выявлено, а принятые по ним судебные решения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суды в постановлениях надлежащим образом мотивировали свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Несогласие с принятыми судом решениями не свидетельствует о допущенных судами требований уголовно-процессуального закона.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Все ходатайства стороны защиты, в том числе, о приобщении к делу протокола осмотра предметов из уголовного дела по обвинению ФИО12, вызове и допросе ФИО12 в качестве свидетеля, об отложении судебного заседания для подготовки к прениям сторон и ознакомления с протоколами судебных заседаний, были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 271 УПК РФ, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, при этом ограничений процессуальных прав участников процесса не выявлено, а принятые по ним судебные решения соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суды в постановлениях надлежащим образом мотивировали свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Несогласие с принятыми судом решениями не свидетельствует о допущенных судами требований уголовно-процессуального закона.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 77-5727/2023 (УИД 46RS0011-01-2021-001976-84)
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля БВН на предварительном следствии был проведен 18 февраля 2021 г. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщенные им сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, по окончании допроса от свидетеля, ознакомившегося с протоколом, замечаний по поводу допроса и содержания протокола не поступило, о чем свидетельствуют имеющиеся в протоколе подписи, в связи с чем суд правильно признал указанный протокол допроса допустимым доказательством.
Приговор: По ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Допрос свидетеля БВН на предварительном следствии был проведен 18 февраля 2021 г. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сообщенные им сведения согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, по окончании допроса от свидетеля, ознакомившегося с протоколом, замечаний по поводу допроса и содержания протокола не поступило, о чем свидетельствуют имеющиеся в протоколе подписи, в связи с чем суд правильно признал указанный протокол допроса допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно комментируемой статье (часть первая) право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (часть седьмая статьи 259 УПК). Верховный Суд РФ считает, что председательствующий обязан на общих основаниях рассмотреть замечания на протокол судебного заседания, поданные свидетелем, ознакомившимся с данным протоколом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 20, 21).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно комментируемой статье (часть первая) право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (часть седьмая статьи 259 УПК). Верховный Суд РФ считает, что председательствующий обязан на общих основаниях рассмотреть замечания на протокол судебного заседания, поданные свидетелем, ознакомившимся с данным протоколом (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 20, 21).
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)ГПК РФ сохранил порядок производства в суде кассационной инстанции. На повторный характер деятельности этого суда обращал внимание Пленум ВС РФ, отмечая, что принятие новых доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов об относимости данных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, и об их допустимости. В случае если судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств будут установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными доказательствами. Поскольку суд кассационной инстанции имеет право исследовать дополнительно представленные доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции, совершение таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, эксперта, осмотр на месте, оформляется составлением протокола судебного заседания <55>.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)ГПК РФ сохранил порядок производства в суде кассационной инстанции. На повторный характер деятельности этого суда обращал внимание Пленум ВС РФ, отмечая, что принятие новых доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов об относимости данных доказательств к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения заявленных требований, и об их допустимости. В случае если судом кассационной инстанции на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств будут установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, при условии, что стороны ознакомлены с дополнительно представленными доказательствами. Поскольку суд кассационной инстанции имеет право исследовать дополнительно представленные доказательства в порядке, установленном для суда первой инстанции, совершение таких процессуальных действий, как допрос свидетеля, эксперта, осмотр на месте, оформляется составлением протокола судебного заседания <55>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Содержание исследованных в судебном заседании протокола заседания аттестационной комиссии, аттестационного листа, показаний представителя командира воинской части К. и свидетелей Т., А. указывает на то, что М. командованием была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с оценкой своей служебной деятельности, заявить о своем несогласии с такой оценкой, сообщить дополнительные сведения, лично участвовать в заседании аттестационной комиссии, обжаловать ее заключение и порядок проведения аттестации как вышестоящему командиру, так и в суд.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Содержание исследованных в судебном заседании протокола заседания аттестационной комиссии, аттестационного листа, показаний представителя командира воинской части К. и свидетелей Т., А. указывает на то, что М. командованием была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с оценкой своей служебной деятельности, заявить о своем несогласии с такой оценкой, сообщить дополнительные сведения, лично участвовать в заседании аттестационной комиссии, обжаловать ее заключение и порядок проведения аттестации как вышестоящему командиру, так и в суд.
"Памятка для сторон об устной стадии"
(утв. Судом Евразийского экономического союза)42. Протокол судебного заседания фиксирует место, дату, время начала и окончания судебного заседания, состав Суда, сведения о лицах, участвующих в споре, заинтересованных участниках спора, рассматриваемые вопросы и даваемые объяснения, показания, хронологическое описание процессуальных действий, отметки об обязательствах, данных свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, а также протокольные постановления Суда.
(утв. Судом Евразийского экономического союза)42. Протокол судебного заседания фиксирует место, дату, время начала и окончания судебного заседания, состав Суда, сведения о лицах, участвующих в споре, заинтересованных участниках спора, рассматриваемые вопросы и даваемые объяснения, показания, хронологическое описание процессуальных действий, отметки об обязательствах, данных свидетелями, экспертами, специалистами, переводчиками, а также протокольные постановления Суда.