П-2 инвест за 2017 год
Подборка наиболее важных документов по запросу П-2 инвест за 2017 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 N 13АП-15809/2023 по делу N А56-129170/2022
Категория: 1) НДС; 2) НДФЛ; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения в части доначисления НДС, НДФЛ, пени, штрафа.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт отсутствия реальных операций по поставке отдельными контрагентами рыбных консервов, ввезенных импортерами на территорию РФ, при этом налоговый орган не произвел реконструкцию налоговых обязательств заявителя по НДФЛ в соответствии с подлинным экономическим смыслом и содержанием хозяйственных операций.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что представленными доказательствами подтвержден факт нарушения налогоплательщиком положений пп. 2 п. 2 ст. 54.1, ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, выразившееся в занижением налоговая база по НДС в результате неправомерного предъявления НДС к вычету в сумме 24 739 679,00 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года по счетам-фактурам, выставленным ООО "Квартет", ООО "ХМ-Инвест, ООО "СпецСнаб", ООО "ПрогрессПсков", ООО "Балтнорд", ООО "Ронос", ООО "Медея", ООО "Южа", ООО "Миракл", поскольку сделки не исполнены и не могли быть исполнены заявленными контрагентами, являющимися стороной договора, заключенного с налогоплательщиком (ИП Праховник Ю.Е.), использован формальный документооборот в целях заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по спорным сделкам (операциям), установлена неуплата налога на добавленную стоимость. Отказывая в признании решения инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что основной целью налогоплательщика при оформлении сделок с контрагентами являлось не достижение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.
Категория: 1) НДС; 2) НДФЛ; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: О признании недействительным решения в части доначисления НДС, НДФЛ, пени, штрафа.
Обстоятельства: В ходе проверки установлен факт отсутствия реальных операций по поставке отдельными контрагентами рыбных консервов, ввезенных импортерами на территорию РФ, при этом налоговый орган не произвел реконструкцию налоговых обязательств заявителя по НДФЛ в соответствии с подлинным экономическим смыслом и содержанием хозяйственных операций.
Решение: Удовлетворено в части.Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что представленными доказательствами подтвержден факт нарушения налогоплательщиком положений пп. 2 п. 2 ст. 54.1, ст. 169, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, выразившееся в занижением налоговая база по НДС в результате неправомерного предъявления НДС к вычету в сумме 24 739 679,00 руб. за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2016 года, 1, 2, 3 кварталы 2017 года по счетам-фактурам, выставленным ООО "Квартет", ООО "ХМ-Инвест, ООО "СпецСнаб", ООО "ПрогрессПсков", ООО "Балтнорд", ООО "Ронос", ООО "Медея", ООО "Южа", ООО "Миракл", поскольку сделки не исполнены и не могли быть исполнены заявленными контрагентами, являющимися стороной договора, заключенного с налогоплательщиком (ИП Праховник Ю.Е.), использован формальный документооборот в целях заявления налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по спорным сделкам (операциям), установлена неуплата налога на добавленную стоимость. Отказывая в признании решения инспекции недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что основной целью налогоплательщика при оформлении сделок с контрагентами являлось не достижение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2023 N 5-КГ23-92-К2 (УИД 77RS0032-02-2021-010833-93)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор, права кредитора по которому на основании договора цессии перешли к нему. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор уступки не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту и штрафных санкций, основан на неправильном применении ст. 384 ГК РФ и не соответствующем ст. 431 ГК РФ толковании договора уступки.Судом установлено, что 13 ноября 2013 г. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Глазковым А.М. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 840 руб. под 37% годовых на срок до 13 ноября 2017 г.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между третьим лицом и ответчиком был заключен кредитный договор, права кредитора по которому на основании договора цессии перешли к нему. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как вывод судов о том, что договор уступки не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту и штрафных санкций, основан на неправильном применении ст. 384 ГК РФ и не соответствующем ст. 431 ГК РФ толковании договора уступки.Судом установлено, что 13 ноября 2013 г. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Глазковым А.М. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 840 руб. под 37% годовых на срок до 13 ноября 2017 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Приказу Росстата от 30.08.2017 N 562 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2018, N 5)Заполнить и сдать форму N П-2 (инвест) за 2017 год должны не позднее 01.04.2018 все организации - коммерческие и некоммерческие (в том числе религиозные, а также филиалы, представительства и подразделения действующих на территории России иностранных организаций), кроме субъектов малого предпринимательства.
(Точкина Т.Н.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2018, N 5)Заполнить и сдать форму N П-2 (инвест) за 2017 год должны не позднее 01.04.2018 все организации - коммерческие и некоммерческие (в том числе религиозные, а также филиалы, представительства и подразделения действующих на территории России иностранных организаций), кроме субъектов малого предпринимательства.
"Учетная политика организаций на 2019 год"
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)- N П-2 (инвест) "Сведения об инвестиционной деятельности". Годовой отчет за 2017 год необходимо сдавать форму N П-2 (инвест), утвержденную Приказом Росстата от 30 августа 2017 г. N 562. Форму N П-2 (инвест) представляют юридические лица - коммерческие и некоммерческие организации всех форм собственности (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющие все виды экономической деятельности, за год 1 апреля;
(под ред. Т.Н. Межуевой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)- N П-2 (инвест) "Сведения об инвестиционной деятельности". Годовой отчет за 2017 год необходимо сдавать форму N П-2 (инвест), утвержденную Приказом Росстата от 30 августа 2017 г. N 562. Форму N П-2 (инвест) представляют юридические лица - коммерческие и некоммерческие организации всех форм собственности (кроме субъектов малого предпринимательства), осуществляющие все виды экономической деятельности, за год 1 апреля;
Нормативные акты
Приказ Росстата от 15.08.2016 N 427
(ред. от 15.07.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"N 1-ТЕП "Сведения о снабжении теплоэнергией" (приложение N 3);
(ред. от 15.07.2020)
"Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством"N 1-ТЕП "Сведения о снабжении теплоэнергией" (приложение N 3);