П. г ч. 3 ст. 158 УК РФ местом совершения
Подборка наиболее важных документов по запросу П. г ч. 3 ст. 158 УК РФ местом совершения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФПо общему правилу место совершения кражи по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - это место незаконного изъятия денег (например, место их снятия в банкомате по чужой или поддельной карте) >>>
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-2920/2022
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда первой инстанции о необходимости указания местом совершения преступления, квалифицированного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - <адрес>, подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего адрес операционного офиса, где им фактически открыт банковский счет, выпиской по банковским операциям, что не ухудшает положение осужденного, а также не свидетельствует в силу ст. 32 УПК РФ о нарушении правил подсудности.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда первой инстанции о необходимости указания местом совершения преступления, квалифицированного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - <адрес>, подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего адрес операционного офиса, где им фактически открыт банковский счет, выпиской по банковским операциям, что не ухудшает положение осужденного, а также не свидетельствует в силу ст. 32 УПК РФ о нарушении правил подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Что касается места совершения кражи, квалифицируемой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то, как видится, его установление не должно вызывать на практике существенных сложностей. При неоднократных действиях лица в рамках единого продолжаемого преступления соответствующее место следует определять по последнему эпизоду преступной деятельности. В случае с многоэпизодными кражами уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство краж; правило об определении подсудности по месту совершения кражи на наибольшую сумму в таком случае не применяется, поскольку тяжесть преступления в смысле ч. 3 ст. 32 УПК РФ определяется по категории содеянного преступного деяния, а не по размеру похищенного.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)Что касается места совершения кражи, квалифицируемой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то, как видится, его установление не должно вызывать на практике существенных сложностей. При неоднократных действиях лица в рамках единого продолжаемого преступления соответствующее место следует определять по последнему эпизоду преступной деятельности. В случае с многоэпизодными кражами уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство краж; правило об определении подсудности по месту совершения кражи на наибольшую сумму в таком случае не применяется, поскольку тяжесть преступления в смысле ч. 3 ст. 32 УПК РФ определяется по категории содеянного преступного деяния, а не по размеру похищенного.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Предлагается раскрыть объективную сторону обозначенного состава преступления. Иллюстрацией тому служит пример из практики Ленинского районного суда Саратовской области. К. обвинялась в совершении преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. К. нашла в общественном месте банковскую карту А., которая имела чип, позволяющий проводить бесконтактную оплату товаров при покупке товаров стоимостью до 1 000 руб. без ввода ПИН-кода карты. К. воспользовалась этим и оплатила покупки в ряде магазинов. Так А. был причинен ущерб в размере 10 323 руб. 50 коп. Суд признал данный размер значительным, поскольку он существенно превышает 5 000 руб., а также с учетом имущественного положения А., являющейся пенсионеркой (пенсия - 10 000 руб.). К. признана виновной, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (условное) <138>.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Предлагается раскрыть объективную сторону обозначенного состава преступления. Иллюстрацией тому служит пример из практики Ленинского районного суда Саратовской области. К. обвинялась в совершении преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. К. нашла в общественном месте банковскую карту А., которая имела чип, позволяющий проводить бесконтактную оплату товаров при покупке товаров стоимостью до 1 000 руб. без ввода ПИН-кода карты. К. воспользовалась этим и оплатила покупки в ряде магазинов. Так А. был причинен ущерб в размере 10 323 руб. 50 коп. Суд признал данный размер значительным, поскольку он существенно превышает 5 000 руб., а также с учетом имущественного положения А., являющейся пенсионеркой (пенсия - 10 000 руб.). К. признана виновной, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы (условное) <138>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).