Падеж скота
Подборка наиболее важных документов по запросу Падеж скота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор лизинга в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: падеж скота не относится к существенным изменениям обстоятельств, с учетом того что Лизингополучателем был проведен самостоятельный отбор животных с оформлением акта отбора
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: падеж скота не относится к существенным изменениям обстоятельств, с учетом того что Лизингополучателем был проведен самостоятельный отбор животных с оформлением акта отбора
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.7 КоАП РФ за сокрытие сведений о внезапном падеже, одновременных массовых заболеваниях животных или за несвоевременное извещение об указанных обстоятельствах органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказано неуведомление о массовом падеже животных (скота, птицы и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказано неуведомление о массовом падеже животных (скота, птицы и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа утраченного предмета залога. Часть 1: обращение взыскания на утраченный предмет залога
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<86> Речь не идет о том, что в Риме не было поместий, а в дореволюционной России они появились. Вызывает неподдельный интерес порядок распределения латифундий в римском праве при завоевании новых территорий. Нужно оценивать экономику латифундий и поместий, что выходит за рамки данного исследования. Но речь об отношении к предмету залога как процессу, чужому делу и имущественному комплексу (ср.: дискуссия о невозможности вмешательства залогодержателя в дела залогодателя и соотношение залогового иска и права на досрочное исполнение обязательства). Такое отношение к предмету залога как к сложному имущественному комплексу в большей степени проявляется в Российской империи в период с 1890 по 1914 г., когда распространилось большое число институтов частного и государственного кредитования. "Доходность имения зависит не только от многих случайных явлений природы, как то: от погоды, падежей скота и т.п., преодолеть которые не в человеческих силах, но и от личных качеств собственника, от его знаний и способностей" (Гантовер Л.В. Указ. соч. С. 294). Разработчики сначала проекта Вотчинного устава 1983 г., а потом проекта Гражданского уложения 1905 г. стали напрямую заимствовать подходы партикулярного германского права, в котором в тот момент времени пытались обобщить разрозненный поземельный опыт путем составления поземельных справок под руководством Виктора фон Майбома. Влияние партикулярного германского права не скрывалось, а даже, наоборот, выпячивалось. Таким образом, в Российской империи возникла потребность рационального и экономически эффективного использования поместий при увеличении закредитованности помещиков (ср.: "Вишневый сад" и другие пьесы А.П. Чехова), что и обусловило существенное и концептуальное изменение подходов залогового права.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 3)<86> Речь не идет о том, что в Риме не было поместий, а в дореволюционной России они появились. Вызывает неподдельный интерес порядок распределения латифундий в римском праве при завоевании новых территорий. Нужно оценивать экономику латифундий и поместий, что выходит за рамки данного исследования. Но речь об отношении к предмету залога как процессу, чужому делу и имущественному комплексу (ср.: дискуссия о невозможности вмешательства залогодержателя в дела залогодателя и соотношение залогового иска и права на досрочное исполнение обязательства). Такое отношение к предмету залога как к сложному имущественному комплексу в большей степени проявляется в Российской империи в период с 1890 по 1914 г., когда распространилось большое число институтов частного и государственного кредитования. "Доходность имения зависит не только от многих случайных явлений природы, как то: от погоды, падежей скота и т.п., преодолеть которые не в человеческих силах, но и от личных качеств собственника, от его знаний и способностей" (Гантовер Л.В. Указ. соч. С. 294). Разработчики сначала проекта Вотчинного устава 1983 г., а потом проекта Гражданского уложения 1905 г. стали напрямую заимствовать подходы партикулярного германского права, в котором в тот момент времени пытались обобщить разрозненный поземельный опыт путем составления поземельных справок под руководством Виктора фон Майбома. Влияние партикулярного германского права не скрывалось, а даже, наоборот, выпячивалось. Таким образом, в Российской империи возникла потребность рационального и экономически эффективного использования поместий при увеличении закредитованности помещиков (ср.: "Вишневый сад" и другие пьесы А.П. Чехова), что и обусловило существенное и концептуальное изменение подходов залогового права.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.