Палата адвокатов Самарской области

Подборка наиболее важных документов по запросу Палата адвокатов Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2024 N 11АП-11851/2024 по делу N А55-33039/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции в том, что к расчету представительских расходов были приняты суммы ниже ставок, указанных в решении Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 N 22-02-08/СП "Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи", а также на сайте Veta, поскольку суд определяет разумность судебных расходов применительно к обстоятельствам конкретного дела и не связан аналитическими данными того или иного регионального сообщества, но может их учитывать, как средние показатели соответствующей деятельности, что само по себе не исключает применение как больших, так и меньших ставок на услуги адвоката применительно к обстоятельствам конкретного дела.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 11АП-11286/2024 по делу N А55-19903/2023
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Информация, содержащаяся в представленной ООО "Волжанка" копии решения Совета Палаты адвокатов Самарской области от 24.02.2022 об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи, носит справочный характер и не свидетельствует о том, что арбитражный суд, с учетом обстоятельств конкретного дела, не может взыскать судебные расходы в меньшем размере.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое регулирование сейсмостойкого строительства: пример России и Турции
(Киль Ю.Э., Аласкарова Л.О. кызы)
("Закон", 2023, N 8)
Пример развитых стран демонстрирует, что эффективность деятельности по снижению рисков и последствий землетрясений обусловлена разработкой и внедрением действенных систем регулирования строительства зданий. По данным Munich Re's NatCatService, страны с более совершенными системами строительных норм и правил пережили 47% стихийных бедствий без значительных последствий <11>. Указанное наглядно демонстрируется следующим примером. В 2003 году случилось два землетрясения: одно в Пасо-Роблес, Калифорния, другое - в Баме, Иран. Землетрясения имели одинаковую магнитуду и произошли с разницей в три дня, однако в Пасо-Роблес погибло 2 человека, в Баме - 40 тыс. (почти половина населения города).