Пандус магазин

Подборка наиболее важных документов по запросу Пандус магазин (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2023 N 8Г-11287/2023 (УИД 50RS0034-01-2020-002100-26)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обеспечению безопасных условий при эксплуатации здания и сооружения. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии постановлений Государственного административно - технического надзора о привлечении к административной ответственности ООО "Агроторг" за нарушения, связанные с благоустройством территории указанного магазина "Пятерочка", по состоянию на 29 сентября 2018 г. не свидетельствуют о незаконности принятых судебных актов, поскольку факт падения истца при спуске с пандуса магазина подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 304-ЭС22-3598 по делу N А46-4309/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию 1) истца-1 об освобождении и приведении общего имущества собственников помещений в МКД в надлежащее состояние, демонтаже рекламной вывески магазина, металлических конструкций, пандуса; 2) истца-2 об обязании привести нежилые помещения в МКД в первоначальное состояние и встречному требованию о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии и входного крыльца с пандусом.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено, поскольку действия совершены без получения согласия других собственников помещений в МКД; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение норм законодательства не доказано; 3) Встречное требование удовлетворено в части сохранения помещений, так как права и законные интересы граждан не нарушены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Интервью: После реконструкции все здания должны стать удобными для инвалидов
("Главная книга", 2016, N 10)
На мой взгляд, это не самая эффективная госструктура для решения подобных вопросов. Органы соцзащиты должны заниматься практической помощью инвалидам, а не измерением наклона пандусов и ширины дверей в магазинах и аптеках.

Нормативные акты

"СП 350.1326000.2018. Свод правил. Нормы технологического проектирования морских портов"
(утв. и введен в действие Приказом Минтранса России от 01.03.2018 N 75)
(ред. от 09.03.2023)
6.5.2.22 С обеих сторон здания магазина по его длине должны предусматриваться рампы шириной не менее 3,5 м с пандусами для въезда. Навесы над рампами должны закрывать рампы и кузова автомашин.