Параллельный импорт еаэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный импорт еаэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование практики параллельного импорта в ЕАЭС
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)"Российский юридический журнал", 2024, N 2
(Набиуллин Б.Ю.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)"Российский юридический журнал", 2024, N 2
Статья: Параллельный импорт как экономико-правовая категория
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)В-третьих, несмотря на то что в ЕАЭС предпринимались значительные усилия в достижении необходимого баланса по вопросу о легализации параллельного импорта (приняты распоряжение Евразийского межправительственного совета от 13 апреля 2016 г. N 6 <20>, распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24 апреля 2017 г. N 30 <21>), продолжает сохраняться неопределенность в достижении такого баланса и роли Российской Федерации. Согласно п. 16 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности <22> (приложение N 26 к Договору о ЕАЭС) в ЕАЭС действует региональный режим исчерпания права на товарный знак. Выгодоприобретателями такого режима выступают иностранные правообладатели товарных знаков, официальные дистрибьюторы, национальные компании, производящие товары, аналогичные иностранной продукции, подпадающей под запрет параллельного импорта <23>. Государства - члены ЕАЭС в своих национальных законодательствах по-разному подходят к вопросу о режиме исчерпания права на товарный знак, вопрос о наказании за ввоз параллельного импорта находится в ведении национальных правительств. "Заставить какую-либо страну, входящую в Союз, последовать российским инициативам в ущерб национальной экономике - на практике маловероятно. Вопрос введения исключений из установленного наднационального порядка может быть решен только на уровне ЕАЭС" <24>.
(Белых В.С., Панова А.С.)
("Юрист", 2023, N 3)В-третьих, несмотря на то что в ЕАЭС предпринимались значительные усилия в достижении необходимого баланса по вопросу о легализации параллельного импорта (приняты распоряжение Евразийского межправительственного совета от 13 апреля 2016 г. N 6 <20>, распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24 апреля 2017 г. N 30 <21>), продолжает сохраняться неопределенность в достижении такого баланса и роли Российской Федерации. Согласно п. 16 Протокола об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности <22> (приложение N 26 к Договору о ЕАЭС) в ЕАЭС действует региональный режим исчерпания права на товарный знак. Выгодоприобретателями такого режима выступают иностранные правообладатели товарных знаков, официальные дистрибьюторы, национальные компании, производящие товары, аналогичные иностранной продукции, подпадающей под запрет параллельного импорта <23>. Государства - члены ЕАЭС в своих национальных законодательствах по-разному подходят к вопросу о режиме исчерпания права на товарный знак, вопрос о наказании за ввоз параллельного импорта находится в ведении национальных правительств. "Заставить какую-либо страну, входящую в Союз, последовать российским инициативам в ущерб национальной экономике - на практике маловероятно. Вопрос введения исключений из установленного наднационального порядка может быть решен только на уровне ЕАЭС" <24>.