Параллельный импорт конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Параллельный импорт конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип добросовестности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации: к юбилею Гадиса Абдуллаевича Гаджиева
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
(Бушев А.Ю.)
("Закон", 2023, N 9)Чрезвычайно важными, без преувеличения, можно сказать, провидческими стали рассуждения КС РФ и вытекающий из них вывод об оценке через призму добросовестности деятельности правообладателей товарных знаков (прежде всего зарубежных), которые, в частности, бросились исполнять различного рода санкции, введенные в отношении России. В деле "о параллельном импорте" КС РФ обратился к вопросу об исчерпании исключительных прав на товарный знак и допустимости применения предусмотренных в ГК РФ (п. 4 ст. 1252, ст. 1487, п. 1 и 2, подп. 1 п. 4 ст. 1515) мер ответственности (в том числе в виде конфискации имущества) при импорте на территорию России продукции, содержащей товарный знак, если обладатель на такую поставку согласия не выражал и, более того, против нее возражал. В частности, разъясняется, что само по себе в качестве недобросовестного может рассматриваться поведение, при котором правообладатель товарного знака следует режиму санкций против Российской Федерации, ее хозяйствующих субъектов, установленных каким-либо государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, участником которых является Российская Федерация, выразившееся в занятой правообладателем позиции в отношении российского рынка. Применение предусмотренных российским законом последствий для незаконного использования чужого товарного знака ограничивается с учетом того, что применение последствий по требованию недобросовестного правообладателя может создать угрозу для жизни и здоровья граждан, иных публично значимых интересов (Постановление от 13 февраля 2018 года N 8-П).
Статья: Влияние принципа исчерпания исключительного права на товарный знак на состояние конкуренции на товарных рынках
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.
(Сайдашев Р.З.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2021, N 2)Важный вывод по вопросу "параллельного" импорта сделал Конституционный Суд РФ, который хотя и признал ст. 1487 ГК РФ соответствующей Конституции РФ, но при этом разграничил вопросы ответственности при "параллельном" импорте.